Решение № 2-4988/2017 2-4988/2017~М-4964/2017 М-4964/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-4988/2017

Дело № 2-4988/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лебедевой Е.А.

при секретаре Георгиевой Ю.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

«21» ноября 2017 г.

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации г.Кемерово о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к администрации г.Кемерово и просит суд взыскать с администрации города Кемерово в пользу ФИО1 проценты по статье 395 ГК РФ в размере 55 530,41 рублей; проценты по статье 317.1 ГК РФ в размере 55530,41 рублей; уплаченную государственную пошлину в размере 3521 рубля; судебные расходы истца на представление его интересов в суде в размере 5000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что 20 июля 2017 года Центральным районным судом города Кемерово по иску администрации г. Кемерово к ФИО1 об изъятии земельного участка для муниципальных нужд и определении выкупной цены было вынесено решение.

Суд решил изъять у ФИО1 путем выкупа для муниципальных нужд земельный участок площадью ...

Решение вступило в законную силу 22 августа 2017 года.

Таким образом, 22 августа 2017 года Администрация города Кемерово должна была исполнить решение Центрального районного суда города Кемерово от 20.07.2017 года и перечислить денежные средства на расчетный счет ФИО1 ###, открытый в подразделении Сбербанка России № 8615/00456.

Но вопреки решению суда, Администрация города Кемерово перевела денежные средства на расчетный счет ФИО1 ### только 18.10.2017 года. Данный факт подтверждается Справкой о состоянии вклада ФИО1 за период с 25 июля 2017 года по 20 октября 2017 года и платежным поручением ### от 18.10.2017 года.

Таким образом, период времени, за который подлежат начислению проценты, по статье 395 ГК РФ составляет 57 дней (с 22.08.2017 года и по 17.10.2017года). Процентная ставка в соответствие со статьей 395 ГК РФ за период с 22.08.2017 года по 17.09.2017 года составила 9 %. А за период с 18.09.2017 года по 17.10.2017 года составила 8,5 %.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: «Суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции».

В соответствии с пунктом 2 этой же статьи: «Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации: «В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

Таким образом, сумма задолженности Администрации города Кемерово по отношению к ФИО1 по статье 395 ГК РФ составляет 55 530,41 (пятьдесят пять тысяч пятьсот тридцать) рублей 41 копейка.

Также в соответствие с пунктом 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации: «В случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором».

Период времени, за который подлежат начислению проценты, по статье 317.1 ГК РФ составляет также 57 дней (с 22.08.2017 года по 17.10.2017 года). Процентная ставка в соответствие со статьей 317.1 ГК РФ за период с 22.08.2017 года по 17.09.2017 года составила-9 %. А за период с 18.09.2017 года по 17.10.2017 года составила 8,5 %.

Сумма задолженности Администрации города Кемерово по отношению к ФИО1 по статье 317.1 ГК РФ составляет 55 530,41 (пятьдесят пять тысяч пятьсот тридцать) рублей 41 копейка.

Для составления искового заявления ФИО1 обратилась в юридическую фирму. Услуги представителя за составление искового заявления составили 5 000,00 (пять тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается договором о юридическом обслуживании ### от 01.11.2017 года и приходным кассовым ордером ### от 01.11.2017 года.

Истец ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, о причинах неявки суду не сообщила.

Представители истца ФИО2, ФИО3, действующие на основании доверенности от 29.03.2017 г., в судебном заседании заявленные исковые требования уточнили, просили взыскать с администрации города Кемерово в пользу ФИО1 проценты по статье 395 ГК РФ в размере 54 526,85 рублей; проценты по статье 317.1 ГК РФ в размере 54 526,85 рублей; уплаченную государственную пошлину в размере 3521 рубля, судебные расходы истца на представление его интересов в суде в размере 5000 рублей.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности от 18.01.2017 г., в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, предоставила отзыв на исковое заявление в письменном виде.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителей сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, считает, что требования истца не подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует и установлено судом, что администрация г. Кемерово обратилась в суд с иском к ФИО1 об изъятии земельного участка для муниципальных нужд и определении выкупной цены.

Решением Центрального районного суда г.Кемерово от 13.07.2017 г. постановлено: «Изъять у ФИО1 **.**.**** года рождения, место рождения ... путём выкупа для муниципальных нужд земельного участка, ... принадлежащие на праве собственности, по цене возмещения за изымаемые земельный участок, жилой дом в размере ...

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 300 руб.».

Указанное решение сторонами не оспаривалось и вступило в законную силу 22.08.2017 г.

Предъявляя настоящее исковое заявление в суд, истец указывает, что поскольку решение суда от 13.07.2017 г. вступило в законную силу 22.08.2017 г., а перевела денежные средства на расчетный счет ФИО1 ### администрация города Кемерово только 18.10.2017 года (то есть своевременно не исполнила решение суда), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по статье 395 ГК РФ, а также проценты по статье 317.1 ГК РФ за просрочку перечисления денежных средств за спорный земельный участок.

Однако, суд полагает, что указанные истцом доводы и требования искового заявления не основаны на законе.

Так, в силу ч. 6 ст. 279 ГК РФ сроки, размер возмещения и другие условия, на которых осуществляется изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд, определяются соглашением об изъятии земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимости для государственных или муниципальных нужд (далее - соглашение об изъятии). В случае принудительного изъятия такие условия определяются судом.

Проект соглашения об изъятии, содержащий сроки уплаты возмещения за изымаемое имущество (п. 2.1.3 Соглашения), направленный администрацией в адрес истца 08.12.2016 и полученный Истцом 17.12.2016, истцом не подписан в связи с чем администрацией был инициирован судебный процесс по судебному изъятию имущества для муниципальных нужд, результатом которого является решение Центрального районного суда г. Кемерово от 13.07.2017.

Таким образом, в силу ч. 5 ст. 279 ГК РФ указанное выше решение суда должно содержать сроки, размер возмещения и другие условия, на которых осуществляется изъятие земельного участка, в том числе и сроки выплаты возмещения за изымаемое имущество. Однако, в решении Центрального районного суда г. Кемерово от 13.07.2017 по делу не указаны сроки для выплаты администрацией г.Кемерово истцу денежных средств в счет возмещения за изымаемое имущество.

При этом, фактическое изъятие у истца объектов недвижимости (земельного участка и жилого дома), то есть регистрация перехода права собственности на имущество, произошло 31.10.2017 г., что подтверждается представленной стороной истца справочной информацией по объектам недвижимости.

До этого момента истец владела и пользовалась спорным имуществом.

Учитывая фактические обстоятельства дела, нормы закона, суд полагает, что моментом, с которого можно было бы говорить о просрочке исполнения администрацией г.Кемерово обязательств по выплате возмещения за изымаемое имущество, является момент фактического изъятия имущества у истца, т.е. дата регистрации перехода права собственности в отношении изымаемого имущества с истца на муниципальное образование город Кемерово.

Однако, выплата указанных денежных средств истцу была произведена 18.10.2017, что подтверждается справкой о состоянии вклада ФИО1 за период с 25 июля 2017 года по 20 октября 2017 года, платежным поручением ### от 18.10.2017 года., то есть до регистрация перехода права собственности на имущество, которое произошло 31.10.2017 г.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерной удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате этих денежных средств.

Однако, как было указано выше, обязательства по выплате возмещения наступили у администрации г.Кемерово только с момента фактического изъятия имущества, то есть с даты регистрации перехода права собственности в отношении изымаемого имущества. Учитывая выплату истцу возмещения 18.10.2017, отсутствуют основания для взыскания с администрации г.Кемерово процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, а также ст. 317.1 ГК РФ, согласно которой, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Также суд учитывает, что исковое заявление, поданное администрацией г. Кемерово к ФИО1 об изъятии земельного участка для муниципальных нужд и определении выкупной цены, предполагает, что должником является ответчик – ФИО1, которая обязана передать имущество, изымаемое у нее для муниципальных нужд, а взыскателем является администрация г.Кемерово, у которой в связи с получением от ФИО1 имущества, возникает обязанность возместить ФИО1 стоимость переданного имущества.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства в их совокупности, учитывая нормы закона, суд не находит правовых оснований, для удовлетворения заявленных требований о взыскании с администрации г.Кемерово в пользу ФИО1 процентов по статье 395 ГК РФ в размере 54526,85 рублей; процентов по статье 317.1 ГК РФ в размере 54526,85 рублей, за просрочку перечисления денежных средств за изымаемый земельный участок.

Учитывая вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения указанных требований, отсутствуют также оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации г.Кемерово о взыскании денежных средств, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированной форме.

Судья: Е.А. Лебедева

Решение в мотивированной форме 23.11.2017 г.