Решение № 2-2236/2023 2-2236/2023~М-509/2023 М-509/2023 от 15 мая 2023 г. по делу № 2-2236/2023

Дело № 2-2236/2023

УИД 23RS0040-01-2023-000611-48


Решение

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 15 мая 2023 года

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Фойгеля К.М.,

секретаря судебного заседания Балачевцевой Е.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1 - ФИО9, действующего на основании доверенности 23АВ3257027 от 15.09.2022,

представителя ответчика ООО СК «Гелиос» - ФИО4, действующей на основании доверенности №8 от 01.01.2023,

старшего помощника прокурора Центрального административного округа г. Краснодара ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО Страховая компания «Гелиос» о взыскании суммы страхового возмещения,

установил:

ФИО1 обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к ООО Страховая компания «Гелиос» о взыскании суммы страхового возмещения.

В обосновании заявленных требований истец указал, что 10.07.2019 произошло ДТП, в результате которого причине вред здоровью пассажира ФИО1 Ответственность владельца автомобиля «Toyota Corolla» на момент ДТП застрахована в ООО СК «Гелиос» по договору МММ 5009575154 от 03.10.2018. В связи с этим обратился в ООО СК «Гелиос» с заявлением о страховом возмещении от 26.09.2022. Письмом ООО СК «Гелиос» от 14.10.2022 отказано в страховой выплате на основании пункта 9.1 статьи 12 Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО», со ссылкой на то, что в пользу истца страховщиком ответственности другого участника ДТП АО «АльфаСтрахование» ранее произведена выплата 260 000 рублей по договору МММ 5023227728 от 23.05.2019. Также письмом ООО СК «Гелиос» от 23.11.2022 оставлена без удовлетворения претензия истца от 27.10.2022. Рассмотрение обращения истца к Финансовому уполномоченному от 05.12.2022 прекращено. Решением Финансового уполномоченного от 12.01.2023 № У-22-145774/8020-007 рассмотрение обращения истца от 05.12.2022 прекращено на основании части 1 статьи 15, части 1 статьи 19 Закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг». Указанное явилось поводом для обращения в суд.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ООО Страховая компания «Гелиос» в его пользу страховую выплату в сумме 325250 руб., штраф в сумме 162625 руб., компенсацию морального вреда в сумме 100000 руб.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, пояснил об обстоятельствах аналогичных изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представил отзыв на исковое заявление, пояснил об обстоятельствах аналогичных изложенным в отзыве на исковое заявление.

Старший помощник прокурора ЦО г. Краснодара – ФИО5 в судебном заседании полагала необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно требованиям ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Частью 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что страховая сумма - это денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

В силу пункта 1 статьи 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со статьёй 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Как достоверно установлено судом в результате ДТП от 10.07.2019 с участием автомобиля «Toyota Corolla» г/н № (водитель ФИО6) и автомобиля «Renault Premium» г/н № (водитель ФИО7) был причинен тяжкий вред здоровью пассажиру ФИО1 (истцу).

Согласно выписному эпикризу из медицинской карты стационарного больного № 60926 от 21.07.2019 ГБУЗ «НИИ - ККБ № 1 им. проф. С.В. Очаповского», заключению № 427 от 12.07.2019 ГБУЗ «Адыгейское республиканское бюро СМЭ» истцу причинены следующие повреждения: сочетанная травма головы, грудной клетки, конечностей в виде внутримозговой гематомы, левостороннего гемипареза, пневмоторакса слева и справа, закрытого перелома I - VII ребер слева, перелом II ребра справа, ушиба легких, ушиблено-рваной раны левого плеча, скальпированной раны волосистой части головы, ушибленной раны подбородка, множественных ссадин верхних конечностей и туловища, травматического шока I степени, эмфиземы мягких тканей груди слева.

Согласно пунктам 36, 19а (*3), 21в, 21г (*6), 30а, 43, 43.1 (*2), 67 Нормативов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164, размер причитающейся истцу страховой выплаты составляет 65,05 % от 500 000 рублей = 325 250 рублей.

Ответственность владельца автомобиля «Toyota Corolla» на момент ДТП застрахована в ООО СК «Гелиос» по договору МММ 5009575154 от 03.10.2018.

В связи с этим истец обратился в ООО СК «Гелиос» с заявлением о страховом возмещении от 26.09.2022.

Письмом ООО СК «Гелиос» от 14.10.2022 отказано в страховой выплате на основании пункта 9.1 статьи 12 Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО», со ссылкой на то, что в пользу истца страховщиком ответственности другого участника ДТП АО «АльфаСтрахование» ранее произведена выплата 260 000 рублей по договору МММ 5023227728 от 23.05.2019.

Также письмом ООО СК «Гелиос» от 23.11.2022 оставлена без удовлетворения претензия истца от 27.10.2022.

Рассмотрение обращения истца к Финансовому уполномоченному от 05.12.2022 прекращено.

Решением Финансового уполномоченного от 12.01.2023 № У-22-145774/8020-007 рассмотрение обращения истца от 05.12.2022 прекращено на основании части 1 статьи 15, части 1 статьи 19 Закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Согласно п. 2 ст. 12 ФЗ об ОСАГО страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно- транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 ФЗ об ОСАГО.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным п. 1 данной статьи.

Подпунктом "а" статьи 7 Закона об ОСАГО определено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 руб.

Пунктом 8 статьи 2 Федерального закона от 1 мая 2019 г. N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" статья 12 Закона об ОСАГО дополнена пунктом 9.1, согласно которому в случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном пунктом 22 данной статьи. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом "а" статьи 7 этого федерального закона.

Согласно пункту 2 статьи 7 Федерального закона от 1 мая 2019 г. N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" названное изменение вступает в силу со дня официального опубликования данного федерального закона, то есть с 1 мая 2019 г.

В пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что в случаях, когда ответственность каждого из солидарных должников по отношению к потерпевшему застрахована разными страховщиками, страховщики возмещают имущественный вред, причиненный вследствие взаимодействия источников повышенной опасности, солидарно, при этом выплата со стороны одного из страховщиков не может превышать размер соответствующей страховой суммы (пункт 2 статьи 323, пункт 4 статьи 931 ГК РФ).

Если в названном случае вред причинен жизни или здоровью потерпевшего, общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом "а" статьи 7 Закона об ОСАГО (пункт 91 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Положения пункта 91 статьи 12 Закона об ОСАГО не применяются, если гражданская ответственность за причиненный вред всех участников дорожно-транспортного происшествия застрахована по договорам обязательного страхования, заключенным до 1 мая 2019 года.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность ФИО6 на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Гелиос» по договору ОСАГО серии МММ № 5009575154 от 03.10.2018, а гражданская ответственность ФИО7 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии МММ № 5023227728 от 23.05.2019 г.

Таким образом, один договор страхования заключен до 01.05.2019, а другой - уже после указанного периода.

10.02.2023 АО «АльфаСтрахование» выплатило ФИО9 75.000 руб., что подтверждено платежным поручением №155582.

С учетом приведенных норм права установлено, что законом определена солидарная ответственность владельцев транспортных средств при причинении вреда третьим лицам в результате взаимодействия их транспортных средств.

Осуществление АО "АльфаСтрахование" страховой выплаты в объеме, рассчитанном в соответствии с нормативами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. N 1164, в пределах установленной законом страховой суммы свидетельствует о надлежащем исполнении одним из солидарных должников требований ФИО1 и, следовательно, о прекращении солидарного обязательства страховщиков.

Таким образом, при установленных обстоятельствах требования иска подлежат отклонению, как и подлежат отклонению требованию в компенсации морального вреда.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к ООО Страховая компания «Гелиос», при участии прокуратуры Центрального административного округа г. Краснодара о взыскании суммы страхового возмещения - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара.

Судья К.М. Фойгель

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2023г.