Постановление № 5-1849/2025 от 17 октября 2025 г. по делу № 5-1849/2025

№ 5-1849/12-2025

46RS0030-01-2025-011433-64


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 октября 2025г. город Курск

Судья Ленинского районного города Курска ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ. Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>е, гражданина РФ, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, безработного, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении <адрес>/№, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 16 час. 00 мин. было установлено, что гражданин ФИО2 находился в общественном месте около <адрес> по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения (резкий запах спиртного изо рта, невнятная речь, шаткая походка, неопрятный внешний вид), чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с чем, ФИО2 был доставлен в Северо-Западный ОП УМВД России по <адрес> для разбирательства, и последующего проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи с тем, что в действиях ФИО2 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, на основании п.2, п. 14 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции», ФИО2 было предложено проехать в ОБУЗ ОКНБ по адресу: <адрес>, для проведения медицинского освидетельствования. Находясь в помещении Северо-Западного ОП УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2 17.10.2025г. в 16 час. 55 мин. отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Составом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть должны быть предусмотрены существующими законодательными актами. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.

Как следует из п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» сотрудники полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ. в 16 час. 00 мин. было установлено, что гражданин ФИО2 находился в общественном месте около <адрес> по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения (резкий запах спиртного изо рта, невнятная речь, шаткая походка, неопрятный внешний вид), чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с чем, ФИО2 был доставлен в Северо-Западный ОП УМВД России по <адрес> для разбирательства, и последующего проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи с тем, что в действиях ФИО2 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, на основании п.2, п. 14 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции», ФИО2 было предложено проехать в ОБУЗ ОКНБ по адресу: <адрес>, для проведения медицинского освидетельствования. Находясь в помещении Северо-Западного ОП УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. в 16 час. 55 мин. отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей.

Помимо признания вины, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается Направлением на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ., в котором зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортами и объяснениями сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие в материалах дела Направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ. при установленных законом основаниях, в котором зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объективно свидетельствует о законности требований сотрудников полиции о прохождении ФИО2 освидетельствования на состояние опьянения. Данных о том, что направление на медицинское освидетельствование осуществлялось с нарушением каких-либо процессуальных норм, судьей не установлено.

При назначении наказания за совершение административного правонарушения судья учитывает обстоятельства его совершения, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, и считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Исчислять срок наказания с момента административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ. с 17 час. 30 мин.

Местом отбытия наказания ФИО2 определить Спецприемник (для содержания лиц, арестованных в административном порядке) ЦИАЗ УМВД России по <адрес> или ИВС УМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: