Решение № 2-1803/2021 2-1803/2021~М-1663/2021 М-1663/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-1803/2021

73RS0002-01-2021-004775-25

Дело №2-1803/2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 02 июня 2021 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе

председательствующего судьи Родионова Т.А.,

при секретаре Царевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Банк Русский Стандарт», ФИО3 об отмене запрета на совершение регистрационных действий,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Банк Русский Стандарт», ФИО3 об отмене запрета на совершение регистрационных действий. В обоснование исковых требований указала, что 10.12.2019 г. между ней и ФИО3 был заключен договор займа с залоговым обеспечением, согласно которому ФИО3 взял у нее в долг 350000 рублей в срок до 10.02.2020 г. и в качестве залогового обеспечения ответчик предоставил ей принадлежащий ему автомобиль Рено Флуенс, 2013 года выпуска, VIN № государственный регистрационный знак №. Денежные средства ей возвращены не были, в связи с чем она обратилась в суд с иском о взыскании суммы займа и обращении взыскания на предмет залога. Решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 23.07.2020 г. исковые требования были удовлетворены, взыскана сумма задолженности и обращено взыскание на предмет залога – автомобиль Рено Флуенс путем продажи с публичных торгов. 13.11.2020 на основании выданных исполнительных листов были возбуждены исполнительные производства №-ИП и №-ИП. В ходе исполнительного производства между ней и ФИО3 было заключено мировое соглашение, согласно которому ФИО3 передает мне залоговый автомобиль по акту приема-передачи в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а она в свою очередь отказывает от исковых требований по решению Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 23.07.2020 г. по гражданскому делу №2-2758/2020 и от любых требований по договору займа от 10.12.2019г. Данное мировое соглашение утверждено Засвияжским районным судом г. Ульяновска определением от 14.12.2020. Определение суда вступило в законную силу. Автомобиль был передан ей по акту приема-передачи 21.01.2021. Она в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в МРЭО ГИБДД УМВД России по Ульяновской области для постановки автомобиля на учет. В ходе осмотра сотрудниками ГИБДД возникло сомнение в подлинности идентификационной маркировки, номера кузова, МКТ, в связи с чем автомобиль был направлен на экспертизу. 22.03.2021 УУП ОП (по обслуживанию микрорайона «Свияга») ОМВД России по Засвияжскому району г.Ульяновска было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту назначенной проверки на основании экспертизы. После получения данного постановления она повторно собиралась записаться в МРЭО ГИБДД для регистрации автомобиля, но обнаружила, что 18.03.2021 приставом-исполнителем ОСП №1 по Засвияжского района г. Ульяновска ФИО4 было вынесено постановление о наложении запрета на совершение регистрационных действий и распоряжения и ареста на автомобиль Рено Флуенс в рамках обеспечительных мер по гражданскому делу №М-1043/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, находящемуся на рассмотрении в Засвияжском районном суде г. Ульяновска по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. В связи с наложенным арестом она не может произвести регистрацию транспортного средства, чем нарушаются ее права. Данных о том, что на момент вынесения определения об утверждении мирового соглашения от 14.12.2020 г. на автомобиль были наложены какие-либо обременения у нее отсутствовали. Просит снять запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства – автомобиля Рено Флуенс, 2013 г. выпуска, который был наложен согласно постановления судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Засвияжскому району г. Ульяновска ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец не явилась, извещалась о дне судебного заседания.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика АО «Банк Русский Стандарт», будучи извещен о дне слушания, в суд не явился.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП №1 по Засвияжскому району г. Ульяновска ФИО4 в судебное заседание не явилась.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).

В соответствии с положениями п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно положениям п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 2 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Основания прекращения права собственности установлены положениями ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Судом установлено, что 10.12.2019 между сторонами заключен договор займа с залоговым обеспечением, по условиям которого ФИО3 взял у ФИО1 денежные средства в сумме 350000 рублей, в качестве залогового обеспечения предоставил автомобиль Рено Флуенс, 2013 г. выпуска, №, государственный регистрационный знак №.

Денежные средства ФИО1 возвращены не были, в связи с чем она обратилась в суд с иском о взыскании суммы займа и обращении взыскания на предмет залога.

Решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 23.07.2020 г. исковые требования были удовлетворены, взыскана сумма задолженности и обращено взыскание на предмет залога – автомобиль Рено Флуенс путем продажи с публичных торгов.

13.11.2020 на основании выданных исполнительных листов были возбуждены исполнительные производства №-ИП и №-ИП.

В ходе исполнительного производства между ФИО1 и ФИО3 было заключено мировое соглашение, согласно которому ФИО3 передает мне залоговый автомобиль по акту приема-передачи в срок до 01.02.2021 г., а она в свою очередь отказывает от исковых требований по решению Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 23.07.2020 г. по гражданскому делу №2-2758/2020 и от любых требований по договору займа от 10.12.2019г. Вступившим в законную силу определением от 14.12.2020 г. мировое соглашение было утверждено.

В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Так же установлено, что по акту приема-передачи 21.01.2021 г. автомобиль Рено Флуенс, 2013 г. выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № был передан ФИО1

29.01.2021 ФИО1 обратилась в МРЭО ГИБДД УМВД России по Ульяновской области для постановки автомобиля на учет. В ходе осмотра сотрудниками ГИБДД возникло сомнение в подлинности идентификационной маркировки, номера кузова, МКТ, в связи с чем автомобиль был направлен на экспертизу.

22.03.2021 УУП ОП (по обслуживанию микрорайона «Свияга») ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту назначенной проверки на основании экспертизы.

После получения данного постановления ФИО1 повторно собиралась записаться в МРЭО ГИБДД для регистрации автомобиля, но обнаружила, что 18.03.2021 г. приставом-исполнителем ОСП №1 по Засвияжского района г. Ульяновска ФИО4 было вынесено постановление о наложении запрета на совершение регистрационных действий и распоряжения и ареста на автомобиль Рено Флуенс в рамках обеспечительных мер по гражданскому делу №М-1043/2021 от 11.03.2021 г., находящемуся на рассмотрении в Засвияжском районном суде г. Ульяновска по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

В связи с наложенным арестом ФИО1 не может произвести регистрацию транспортного средства, чем нарушаются ее права.

Таким образом, с учетом вышеприведенных правовых норм и установленных обстоятельств по делу, исковые требования о снятии запрета на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства – автомобиля Рено Флуенс, 2013 г. выпуска, наложенного на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Засвияжскому району г. Ульяновска ФИО4 от 18.03.2021 г.

В силу части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Отменить наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Засвияжскому району г. Ульяновска ФИО4 от 18.03.2021 г. запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства – автомобиля Рено Флуенс, 2013 г. выпуска.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд г. Ульяновска через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.А. Родионова