Решение № 2-3032/2020 2-516/2021 2-516/2021(2-3032/2020;)~М-2566/2020 М-2566/2020 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-3032/2020

Дело № 2-516/2021

УИД: 18RS0013-01-2020-003480-30

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года село ФИО1

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Тимофеевой Е.В., при секретаре судебного заседания Князевой Е.С.,

с участием:

- представителя истца КСС – ПСБ, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КСС к ЩДИ об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

У С Т А Н О В И Л :

КСС обратился в суд с иском к ЩДИ, в котором просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1 170 кв.м., кадастровый №.

Требования мотивированы тем, что на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Индустриальным районным судом г.Ижевска, судебным приставом-исполнителем Индустриального РОСП г.Ижевска возбуждено исполнительное производство в отношении должника ЩДИ В настоящее время долг не погашен. Должнику на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 1 170 кв.м., кадастровый №. Должник достаточных средств для погашения долга не имеет.

Истец КСС в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик ЩДИ о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

По требованию части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, иными средствами связи и доставки, обеспечивающими фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю (абз. 1).

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (абз. 2).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

При таких обстоятельствах суд, в целях соблюдения прав сторон на судопроизводство в разумный срок, на основании статей 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо ООО «Центральное страховое общество» своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

В судебном заседании представитель истца ПСБ на удовлетворении требований настаивал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства настоящего гражданского дела, суд считает установленными следующие значимые для настоящего дела обстоятельства.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП г. Ижевска УФССП по УР, находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ЩДИ в пользу ООО «ЦСО», возбужденное на основании исполнительного листа №, выданного судебным участком №4 Индустриального района г.Ижевска по делу № о взыскании задолженности по договору займа в размере 28 878 рублей.

В производстве судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП г. Ижевска УФССП по УР, находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ЩДИ в пользу КСС, возбужденное на основании исполнительного листа ФС 018619458, выданного Индустриальным районным судом г. Ижевска по делу № о взыскании задолженности по договору займа в размере 513 115 рублей 44 копейки.

Согласно сведениям Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по УР ЩДИ принадлежит земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: индивидуальные жилые дома 1-3 этажа с приусадебными земельными участками с возможностью содержания скота и птицы, согласно установленным ограничениям блокированные 2-х квартирные и многоквартирные жилы дома этажностью не выше 3-х этажей с земельными участками при квартирах, магазины товаров первой необходимости общей площадью не более 150 кв.м. детские площадки, спортплощадки, спортзалы, аптеки, аптечные пункты, пункты оказания первой помощи, объект (сооружение) инженерно-технического обеспечения (рп, тп, грп, нс, атс, локальные очистные сооружения и т.д.), для размещения которого требуется отдельный земельный участок, гаражи для индивидуальных легковых автомобилей (встроенно-пристроенные, подземные, полуподземные), автостоянки перед объектами основных и условных видов разрешенного использования, жилищно-эксплуатационные и аварийно-диспетчерские службы (ж зона застройки индивидуальными жилыми домами), для индивидуальной жилой застройки; площадью 1170+/-24 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с актом о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Индустриального РОСП г. Ижевска наложен арест на вышеуказанный земельный участок.

Согласно ответу ГИБДД МВД России в отношении ЩДИ отсутствуют сведения о наличии автомототранспортных средств, зарегистрированных за должником.

Изложенные обстоятельства установлены в судебном заседании письменными доказательствами.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу абз. 1 статьи 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно статье 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п. 1).

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (п. 2).

Согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах (часть 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

Судом установлено, что должник не имеет достаточных денежных средств для погашения имеющейся у него задолженности перед истцом.

Статья 446 Гражданского процессуального кодекса РФ определяет перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

Земельный участок, принадлежащий должнику, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, и не является единственным местом для проживания. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Материалами исполнительного производства подтверждается, что судебным приставом-исполнителем проводились все необходимые меры для исполнения решения суда. Требования взыскателя не могут быть удовлетворены за счет иного имущества должника.

Принимая во внимание, что иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика не выявлено, доказательств погашения задолженности по исполнительному производству представлено не было, указанное имущество не относится к тому имуществу, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса РФ не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований об обращении взыскания на вышеуказанный земельный участок, принадлежащий должнику.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 4 пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования КСС к ЩДИ об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника удовлетворить в полном объёме.

Обратить взыскание на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: индивидуальные жилые дома 1-3 этажа с приусадебными земельными участками с возможностью содержания скота и птицы, согласно установленным ограничениям, блокированные 2-х квартирные и многоквартирные жилы дома этажностью не выше 3-х этажей с земельными участками при квартирах, магазины товаров первой необходимости общей площадью не более 150 кв.м. детские площадки, спортплощадки, спортзалы, аптеки, аптечные пункты, пункты оказания первой помощи, объект (сооружение) инженерно-технического обеспечения (рп, тп, грп, нс, атс, локальные очистные сооружения и т.д.), для размещения которого требуется отдельный земельный участок, гаражи для индивидуальных легковых автомобилей (встроенно-пристроенные, подземные, полуподземные), автостоянки перед объектами основных и условных видов разрешенного использования, жилищно-эксплуатационные и аварийно-диспетчерские службы (ж зона застройки индивидуальными жилыми домами), для индивидуальной жилой застройки; площадью 1170 +/- 24 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Е.В. Тимофеева