Решение № 2-645/2018 2-645/2018 ~ М-465/2018 М-465/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-645/2018

Дело № 2-645/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волжск 15 мая 2018 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Гайнутдиновой А.С., при секретаре судебного заседания Шалаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации городского округа «Город Волжск» о включении 1/4 доли в праве общей собственности на жилой дом в состав наследства и признании права собственности на 1/8 долю в праве общей собственности на жилой дом в порядке наследования,

Установил:

ФИО2, ФИО1 обратились в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер их муж и отец ФИО3. После его смерти открылось наследство в виде 1/4 доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. ФИО3 был выдан ордер на данное жилое помещение, однако наследодатель не успел зарегистрировать право собственности в установленном порядке. ДД.ММ.ГГГГ они обратились к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство умершего ФИО3. Однако нотариусом было указано о необходимости включения указанного наследственного имущества в состав наследства.

ФИО4, ФИО1 просят суд включить в наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/4 доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>; признать за ФИО1 право собственности на 1/8 долю в праве общей собственности на указанный жилой дом в порядке наследования; признать за ФИО2 право собственности на 1/8 долю в праве общей собственности на указанный жилой дом в порядке наследования.

В судебном заседании истцы ФИО2, ФИО1, их представитель ФИО5 исковые требования поддержали, суду пояснили соответствующее изложенному в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации городского округа «Город Волжск» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя администрации, указав, что не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Третьи лица нотариус нотариального округа г.Волжска РМЭ ФИО6, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РМЭ, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав истцов, их представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно свидетельству о смерти №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации городского округа «Город Волжск», ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из письма нотариуса нотариального округа г.Волжска РМЭ ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что для получения свидетельства о праве на наследство умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, состоящее из 1/4 доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес><адрес>, отсутствует документ, подтверждающий принадлежность наследодателю указанного объекта, в связи с чем для оформления наследственных прав необходимо включить право на указанное наследственное имущество в состав наследства в судебном порядке, а также признать право собственности на указанный объект в порядке наследования.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ордера на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес> на семью из 5 человек.

Согласно договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ МПУЖКХ администрации города было передано ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО7 бесплатно в собственность жилое помещение по адресу: <адрес>.

Правовая регистрация данного договора не была произведена.

В судебном заседании установлено, что при жизни ФИО3 приобрел в собственность в порядке приватизации долю в жилом помещении по адресу: <адрес> на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Однако в материалах дела отсутствует свидетельство о государственной регистрации права за наследодателем на долю в спорном жилом помещении, в связи с чем истцы не могут оформить свое право на наследство умершего ФИО3.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.ст.1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что истица ФИО2 является супругой умершего ФИО3, истец ФИО1 является сыном умершего ФИО3, то есть являются наследниками по закону первой очереди.

Таким образом, 1/4 доля в праве общей собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, подлежит включению в состав наследства умершего ФИО3.

В соответствии с п.8 постановления Пленума ВС РФ №9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» за истцами признается право собственности на данное наследственное имущество.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 долю в праве общей собственности на жилой дом расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/8 долю в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/8 долю в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: А.С.Гайнутдинова

Решение принято в окончательной форме 18 мая 2018 года.