Решение № 2-488/2019 2-488/2019~М-347/2019 М-347/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-488/2019

Дело № 2 - 488/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чаплыгин 18 июня 2019 года

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Лойко М.А., при секретаре Веревкиной О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование требований в иске указано, что истец и ответчик с 24.01.2009 года состояли в зарегистрированном браке. 03.12.2010 года между ОАО «Сбербанк России» с одной стороны и ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 (созаемщики) с другой стороны, был заключен кредитный договор <***> БКИ. Созаемщику ФИО1 был выдан целевой ипотечный кредит на сумму 704700 рублей в целях покупки жилья по программе «Молодая семья». На основании договора купли-продажи квартиры от 17.09.2011 года истцом и ответчиком была приобретена в общую долевую собственность в равных долях квартира площадью 27,1 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. Квартира была приобретена за счет наличных средств в размере 100000 рублей и за счет кредитных средств в сумме 704700 рублей по кредитному договору <***> БКИ от 03.12.2010 года. На основании решения мирового судьи Чаплыгинского судебного участка №1 Липецкой области от 07.11.2014 года брак между истцом и ответчиком был расторгнут. Начиная с 08.12.2014 года истец единолично уплачивает ипотечный кредит. Всего в период с 08.12.2014 года по 06.04.2019 года истцом уплачено 454 651 рублей 13 копеек. Поскольку ответчик приобрела в собственность 1/2 долю в праве собственности на квартиру площадью 27,1 кв.м., расположенную по указанному адресу, то она обязана возместить истцу половину выплаченной истцом за указанный период суммы кредита, а именно 227325 рублей 56 копеек. С учетом уточнения требований истец просит взыскать с ответчика ФИО2 денежную сумму в размере 227227 рублей 24 копейки.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 исковые требования ФИО1 поддержал, сославшись на доводы, изложенные в иске и в дополнительных письменных пояснениях.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, каких-либо ходатайств, возражений от ответчика в суд не поступало.

Суд, выслушав объяснения представителя истца ФИО6, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения дела судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с 24.01.2009 года. Брак расторгнут на основании решения мирового судьи Чаплыгинского судебного участка №1 Липецкой области от 07.11.2014 года, копия которого имеется в материалах дела.

То, что обязательство по уплате кредита является общим для сторон, следует из заключенного кредитного договора <***> БКИ от 03.12.2010 года, который был заключен сторонами с ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО Сбербанк) в период их брака, созаемщиками по данному договору являются как истец ФИО1, так и ответчик Гомзарь (на момент заключения договора - ФИО7) Р.Ю., что свидетельствует о том, что данный договор был заключен по инициативе обоих супругов в интересах семьи. По условиям кредитного договора созаемщикам был предоставлен кредит «Ипотечный кредит» по программе «Молодая семья» в сумме 704700 рублей под 15,250 % годовых на приобретение объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на срок по 03.12.2034 год.

На основании договора купли-продажи квартиры от 17.09.2011 года истцом ФИО1 и ответчиком ФИО8 была приобретена в общую долевую собственность в равных долях квартира площадью 41 кв.м., кадастровый номер №, расположенная по адресу: <адрес>.

Копия кредитного договора <***> БКИ от 03.12.2010 года, копия договора купли-продажи квартиры от 17.09.2011 года имеются в материалах дела.

Согласно п. 5 договора купли-продажи квартиры, квартира была приобретена за счет наличных средств в размере 100000 рублей и за счет кредитных средств в сумме 704700 рублей по кредитному договору <***> БКИ от 03.12.2010 года.

На основании указанного договора купли-продажи квартиры за истцом ФИО1 и ответчиком ФИО8 было зарегистрировано право общей долевой собственности, по 1/2 доле за каждым, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от 22.09.2011 года.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что кредитные средства были направлены на нужды семьи.

Истец ФИО1 ссылается на то, что в период с 08.12.2014 года по 06.04.2019 года он самостоятельно, без участия ответчика, в счет погашения кредита за указанный период внес 454454 рублей 47 копеек, в подтверждение чего представил копии платежных документов, а также справку «Об уплаченных процентах и основному долгу по кредиту» от 08.05.2019 года. Доказательств обратного ответчиком не представлено, указанные обстоятельства ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

Из установленных судом обстоятельств следует, что кредитное обязательство возникло у истца и ответчика в период брака в связи с приобретением квартиры, которая была оформлена в общую долевую собственность и использовалась сторонами в период ведения совместного хозяйства, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца половина выплаченной истцом за указанный период суммы кредита, а именно 227227 руб. 24 коп. (454454 руб. 47 коп./2).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 227227 (двести двадцать семь тысяч двести двадцать семь) рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.А. Лойко

Мотивированное решение

составлено 24 июня 2019 года