Решение № 2А-536/2024 2А-536/2024~М-452/2024 М-452/2024 от 23 мая 2024 г. по делу № 2А-536/2024

К делу № 2а-536/2024

УИД № 23RS0026-01-2024-000691-81


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст-ца Кущевская Краснодарского края 24 мая 2024 года

Кущевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коробкова И.С.,

с участием старшего помощника прокурора

Кущевского района Юношева В.С.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем Аветисян А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению прокурора Кущёвского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации Полтавченского сельского поселения Кущевского района Краснодарского края о понуждении совершить определенные действия,

у с т а н о в и л:

Прокурор Кущевского района Шмидт А.В., действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Полтавченского сельского поселения Кущевского района Краснодарского края о понуждении совершить определенные действия.

В обоснование заявленных требований указывает, что прокуратурой Кущевского района проведена проверка исполнения администрацией Полтавченского сельского поселения Кущевского района законодательства о безопасности дорожного движения, по результатам которой выявлены следующие нарушения требований действующего законодательства в <адрес>: по <адрес> вблизи домовладения № имеются дефекты обочины в нарушение пункта 5.3.1 ГОСТа Р 50597-2017 г.; изменение положения дорожного знака дорожный знак 1.23 «Дети» в нарушение пункта 6.2.4 ГОСТа 50597-2017 г.; дорожный знак 8.13 «Направление главной дороги» имеет изменение светотехнических характеристик в нарушение пункта 6.2.4 ГОСТа 50597-2017 г.; на <адрес> вблизи домовладения № изменение положения дорожных знаков 2.1 «Главная дорога» и 8.13 «Направление главной дороги» в нарушение пункта 6.2.4 ГОСТа 50597-2017 г.; на <адрес> вблизи домовладения № ограничение видимости дорожного знака 2.1 «Главная дорога» препятствием (ветки) в нарушение пункта 4.3 ГОСТа Р 52289-2019; на <адрес> изношена горизонтальная дорожная разметка в нарушении пункта 6.3.2 ГОСТа Р 50597-2017 г.; на <адрес> вблизи домовладения № изменение положения дорожного знака 1.23 «Дети» в нарушение пункта 6.2.4 ГОСТа 50597-2017 г., также дорожные знаки 1.23 «Дети» и 3.13 «Ограничение высоты» имеют изменение светотехнических характеристик в нарушение пункта 6.2.4 ГОСТа 50597-2017 г..

Несоблюдение требований в сфере безопасности дорожного движения создает опасность возникновения дорожно-транспортных происшествий, что в свою очередь существенным образом нарушает интересы неопределенного круга лиц.

С учетом изложенного, просит признать незаконным бездействие администрации Полтавченского сельского поселения, выразившееся в непринятии мер по содержанию и ремонту улично-дорожной сети Полтавченского сельского поселения; обязать администрацию Полтавченского сельского поселения в трехмесячный срок, после вступления решения суда в законную силу устранить следующие нарушения улично-дорожной сети в Полтавченском сельском поселении: устранить дефекты обочины, изменение положения дорожного знака 1.23 «Дети», а также изменение светотехнических характеристик дорожного знака 8.13 «Направление главной дороги» по <адрес> вблизи домовладения №; устранить изменение положения дорожных знаков 2.1 «Главная дорога» и 8.13 «Направление главной дороги» по <адрес> вблизи домовладения №; обеспечить видимость дорожного знака 2.1 «Главная дорога» по <адрес> вблизи домовладения №; восстановить горизонтальную дорожную разметку всех видов по <адрес>; устранить изменение положения дорожного знака 1.23 «Дети», а также изменение светотехнических характеристик дорожных знаков 1.23 «Дети» и 3.13 «Ограничение высоты» по <адрес> вблизи домовладения №.

В судебном заседании административный истец – старший помощник прокурора Кущевского района Юношев В.С. подтвердил заявленные требования, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Административный ответчик – представитель администрации Полтавченского сельского поселения Кущевского района Краснодарского края в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, от исполняющего обязанности главы администрации сельского поселения В.О.А. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие административного ответчика, решение просила вынести на усмотрение суда (л.д. 24, 25).

Учитывая, что все необходимые меры для своевременного извещения предприняты, стороны, участвующие в деле о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть административный иск в их отсутствие, руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании части 3 статьи 35 Федерального закона от 17 января 1992 г. N 2202-I «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело на любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

Порядок участия в административном деле прокурора регламентирован статьей 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. В соответствии с частью 1 данной статьи прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Аналогичные правомочия предоставлены прокурору положением части 4 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Настоящее административное исковое заявление подано прокурором Кущевского района в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с целью обеспечения безопасности их жизни и здоровья, в рамках полномочий, предоставленных ему федеральным законом.

Особенности производства по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих установлены главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Определяя процедуру судебного разбирательства по указанным административным делам, Кодекс административного судопроизводства РФ предписывает при рассмотрении таких дел судам выяснять, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд, требования нормативных правовых актов, определяющих компетенцию лица, наделенного публичными полномочиями на принятие оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), порядок принятия такого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) и основания для его принятия (совершения), а также соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (часть 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

При этом в силу части 11 указанной статьи обязанность доказывания нарушенных прав, свобод, законных интересов административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление и соблюдения сроков обращения в суд возлагается на лицо, обратившееся в суд, а доказывание иных перечисленных обстоятельств возлагается на наделенное публичными полномочиями лицо, принявшее оспариваемое решение, совершившее оспариваемое действие (бездействие).

Как установлено судом и следует из материалов дела, прокуратурой Кущевского района проведена проверка исполнения администрацией Новомихайловского сельского поселения Кущевского района Краснодарского края требований федерального законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, в ходе которой ДД.ММ.ГГГГ осуществлены надзорные мероприятия за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» автомобильная дорога - объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) (пункт 1); ремонт автомобильной дороги - комплекс работ по восстановлению транспортно-эксплуатационных характеристик автомобильной дороги, при выполнении которых не затрагиваются конструктивные и иные характеристики надежности и безопасности автомобильной дороги (пункт 11); содержание автомобильной дороги - комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения (пункт 12).

Владельцами автомобильных дорог признаются исполнительные органы государственной власти, местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования), физические или юридические лица, владеющие автомобильными дорогами на вещном праве в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 7 статьи 3 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

В силу статьи 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» обеспечение безопасности дорожного движения - это деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий.

Данный Федеральный закон в качестве одного из принципов обеспечения безопасности дорожного движения закрепляет приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности (абзац 2 статьи 3).

Осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения обеспечивается уполномоченными органами местного самоуправления за счет средств местных бюджетов (часть 3 статьи. 15, часть 1 статьи 34 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог (пункт 2 статьи 12 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»).

Пунктом 4 статьи 6 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» к полномочиям органов местного самоуправления городского поселения в области обеспечения безопасности дорожного движения относятся осуществление мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения, ежегодное (до 1 июля года, следующего за отчетным) утверждение перечней аварийно-опасных участков дорог и разработка первоочередных мер, направленных на устранение причин и условий совершения дорожно-транспортных происшествий на автомобильных дорогах местного значения, в том числе на объектах улично-дорожной сети, в границах населенных пунктов городского поселения при осуществлении дорожной деятельности, включая принятие решений о временных ограничении или прекращении движения транспортных средств на автомобильных дорогах местного значения в границах населенных пунктов городского поселения в целях обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 14 Федерального закона от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского поселения относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве в границах населенных пунктов поселения, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу положения статьи 2 Закона Краснодарского края от 08.08.2016 № 3459-КЗ «О закреплении за сельскими поселениями Краснодарского края отдельных вопросов местного значения городских поселений», за сельскими поселениями Краснодарского края закрепляются вопросы местного значения, предусмотренные, в том числе и пунктом 5 части 1 статьи 14 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».

Частью 1 статьи 17 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения.

Как следует из части 4 указанной статьи, в целях определения соответствия транспортно-эксплуатационных характеристик автомобильных дорог требованиям технических регламентов владельцами автомобильных дорог в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, проводится оценка технического состояния автомобильных дорог. Капитальный ремонт или ремонт автомобильных дорог осуществляется в случае несоответствия транспортно-эксплуатационных характеристик автомобильных дорог требованиям технических регламентов.

В Перечень документов по стандартизации, обязательное применение которых обеспечивает безопасность дорожного движения при его организации на территории Российской Федерации, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 4 ноября 2017 года N 2438-р, включены, в том числе, ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», утвержденный приказом Росстандарта от 26 сентября 2017 года N 1245-ст, ГОСТ Р 52289-2019 «Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», утвержденный Приказом Росстандарта от 20.12.2019 N 1425-ст.

Как указано в п. 5.3.1 ГОСТ Р 50597-2017, обочины и разделительные полосы не должны иметь дефектов (таблица А.2 приложения А, а именно занижение обочины и разделительной полосы, деформации и разрушений, выбоин, просадок или проломов на полосах безопасности и краевых полосах, на укрепленной части обочины, превышения поперечного уклона относительно нормативного значения и т.д.), влияющих на безопасность дорожного движения, устранение которых осуществляют в сроки, приведенные в таблице 5.4.

Согласно требованиям пункта 6.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 дорожные знаки и знаки переменной информации не должны иметь дефектов, указанных в таблице Б.1 приложения Б. Устранение дефектов осуществляют в сроки, приведенные в таблице 6.1 (не более 3 суток).

Дорожная разметка не должна иметь дефектов, указанных в таблице Б.2 приложения Б. Устранение дефектов осуществляют в сроки, приведенные в таблице 6.2 (пункт 6.3.2 ГОСТа Р50597-2017).

Пунктом 4.3 ГОСТа Р 52289-2019 установлено, что знаки и светофоры размещают таким образом, чтобы они воспринимались только участниками движения, для которых они предназначены, и не были закрыты какими-либо препятствиями (наружной рекламой, средствами ее размещения, зелеными насаждениями, опорами наружного освещения и т.п.), другими знаками и (или) светофорами, иными элементами обустройства, обеспечивали удобство эксплуатации и уменьшали вероятность их повреждения.

В соответствии с пунктом 4.2 ГОСТ Р 50597-2017 в случае, когда эксплуатационное состояние дорог и улиц не отвечает требованиям настоящего стандарта, владельцами дорог и улиц, а также организациями, осуществляющими их содержание, принимаются меры, направленные на скорейшее устранение дефектов и введение в установленном порядке ограничений движения, вплоть до полного его запрещения с помощью соответствующих технических средств организации дорожного движения и средств регулирования.

Требования названного стандарта направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранение жизни, здоровья и имущества населения, охрану окружающей среды.

В соответствии с требованиями статей 5, 6, 12 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», статей 3, 13 и 15 Федерального закона от 8 ноября 2007 года Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пункта 5 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» администрация Новомихайловского сельского поселения Кущевского района Краснодарского края, как исполнительно-распорядительный орган местного самоуправления, обязана обеспечивать соответствие автомобильных дорог местного значения на своей территории требованиям безопасности дорожного движения, в том числе организовывать мероприятия по их ремонту и содержанию.

Кроме того, владельцем автомобильных дорог признается именно местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования) наряду с другими субъектами, указанными в пункте 7 статьи 3 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В результате проведённых мероприятий прокуратурой Кущевского района установлены факты несоблюдения администрацией Новомихайловского сельского поселения Кущевского района Краснодарского края требований законодательства по обеспечению безопасности дорожного движения, содержанию дорог.

Из сведений, предоставленных ОМВД России по Кущевскому району Краснодарского края № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при обследовании улично-дорожной сети <адрес> выявлен ряд недостатков эксплуатационного состояния улично-дорожной сети:

по <адрес> вблизи домовладения № имеются дефекты обочины в нарушение пункта 5.3.1 ГОСТа Р 50597-2017 г. «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля»;

изменение положения дорожного знака дорожный знак 1.23 «Дети» в нарушение пункта 6.2.4 ГОСТа 50597-2017 г. «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля»;

дорожный знак 8.13 «Направление главной дороги» имеет изменение светотехнических характеристик в нарушение пункта 6.2.4 ГОСТа 50597-2017 г. «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля»;

на <адрес> вблизи домовладения № изменение положения дорожных знаков 2.1 «Главная дорога» и 8.13 «Направление главной дороги» в нарушение пункта 6.2.4 ГОСТа 50597-2017 г. «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля»;

на <адрес> вблизи домовладения № ограничение видимости дорожного знака 2.1 «Главная дорога» препятствием (ветки) в нарушение пункта 4.3 ГОСТа Р 52289-2019 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств»;

на <адрес> изношена горизонтальная дорожная разметка в нарушении пункта 6.3.2 ГОСТа Р 50597-2017 г. «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля»;

на <адрес> вблизи домовладения № изменение положения дорожного знака 1.23 «Дети» в нарушение пункта 6.2.4 ГОСТа 50597-2017 г. «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля»;

дорожные знаки 1.23 «Дети» и 3.13 «Ограничение высоты» имеют изменение светотехнических характеристик в нарушение пункта 6.2.4 ГОСТа 50597-2017 г. «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» (л.д. 6-17, 18).

Представленные прокурором доказательства свидетельствуют о том, что выявленные недостатки эксплуатационного состояния улично-дорожной сети не устранены, что не соответствует установленным требованиям и нормативам и создает угрозу безопасности дорожного движения и может привести к причинению вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц.

В порядке проведения оценки технического состояния автомобильных дорог, утвержденном Приказом Минтранса России от 7 августа 2020 года N 288, установлено, что оценка технического состояния автомобильных дорог в целях определения соответствия транспортно-эксплуатационных характеристик автомобильных дорог требованиям технических регламентов проводится владельцами автомобильных дорог на основании результатов обследования и анализа информации о транспортно-эксплуатационных характеристиках автомобильных дорог.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 51 Обзора судебной практики N 1 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 7 апреля 2021 года, обратил внимание на необходимость при рассмотрении административного искового заявления о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в ненадлежащем содержании автомобильной дороги местного значения, устанавливать фактические обстоятельства, связанные с техническим состоянием дороги, выполнением собственником (владельцем) обязанности по ее ремонту и содержанию.

Между тем в материалах дела доказательств, которые бы опровергали выводы прокурорской проверки о нарушении на спорном участке дороги требований ГОСТ Р 50597-2017, ГОСТ Р 52289-2019, касающихся дорожной разметки, занижения обочины, состояния дорожного полотна, как и указывали бы на устранение данных нарушений административным ответчиком, не имеется. Наличие выявленных недостатков административным ответчиком не оспорено.

В силу пункта 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федерального закона от 06 октября 2003 года N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», требованиями государственных стандартов к техническому состоянию автомобильных дорог, оценив представленные сторонами по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской федерации, установив факт ненадлежащего состояния улично-дорожной сети Новомихайловского сельского поселения Кущевского района Краснодарского края, приходит к выводу, что администрация Новомихайловского сельского поселения Кущевского района Краснодарского края не выполняет обязанности по надлежащему содержанию автомобильных дорог местного значения в границах сельского поселения в соответствии с требованиями, установленными нормативными документами, в связи с чем полагает возможным удовлетворить административные исковые требования в полном объеме, возложив на данный орган местного самоуправления обязанность по устранению выявленных нарушений.

Руководствуясь статьями 175-180, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление прокурора Кущевского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц о понуждении совершить определенные действия – удовлетворить в полном объеме.

Признать незаконным бездействие администрации Полтавченского сельского поселения, выразившееся в непринятии мер по содержанию и ремонту улично-дорожной сети Полтавченского сельского поселения Кущевского района Краснодарского края.

Обязать администрацию Полтавченского сельского поселения Кущевского района Краснодарского края в трехмесячный срок, после вступления решения суда в законную силу устранить следующие нарушения улично-дорожной сети в Полтавченском сельском поселении:

устранить дефекты обочины, изменение положения дорожного знака 1.23 «Дети», а также изменение светотехнических характеристик дорожного знака 8.13 «Направление главной дороги» по <адрес> вблизи домовладения №;

устранить изменение положения дорожных знаков 2.1 «Главная дорога» и 8.13 «Направление главной дороги» по <адрес> вблизи домовладения №;

обеспечить видимость дорожного знака 2.1 «Главная дорога» по <адрес> вблизи домовладения №;

восстановить горизонтальную дорожную разметку всех видов по <адрес>;

устранить изменение положения дорожного знака 1.23 «Дети», а также изменение светотехнических характеристик дорожных знаков 1.23 «Дети» и 3.13 «Ограничение высоты» по <адрес> вблизи домовладения №.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Кущёвского районного суда И.С. Коробков