Приговор № 1-659/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-659/2019

Дело №

№

УИД:24RS0№-09


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 ноября 2019 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Муштаковой Л.Д.,

при секретаре Барановой А.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Мордвиновой Е.Е.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Костюхина В.И.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

в порядке ст.91 УПК РФ задержан ДД.ММ.ГГГГ, освобожден из ИВС ДД.ММ.ГГГГ, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ДД.ММ.ГГГГ объявлен в розыск, содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у входа в цокольный этаж <адрес>, увидел на лестнице оставленный несовершеннолетним ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. фэтбайк – велосипед «FREEDOM» в корпусе оранжево-синего цвета, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 14500 рублей, после чего у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 взял указанный фэтбайк – велосипед, который вынес на улицу, где сел на него и, осознавая, что его действия стали очевидны для несовершеннолетнего ФИО4, не реагируя на последнего, с места происшествия на фэтбайке – велосипеде «FREEDOM» в корпусе оранжево-синего цвета, принадлежащем Потерпевший №1, скрылся, открыто похитив тем самым вышеуказанное имущество и причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 14500 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевшей, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В отношении инкриминируемого деяния, суд признает ФИО1 вменяемым, поскольку с учетом наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими, не имеется.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, согласно которым ФИО1 не судим, на учете в КНД, КПНД не состоит, проживает с гражданской супругой и малолетним ребенком. Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание вины, что расценивается судом как явка с повинной, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающим обстоятельством в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, как он сам пояснил в судебном заседании, способствовало совершению им преступления.

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств, все данные о личности подсудимого, несмотря на наличие отягчающего обстоятельства, суд, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции его от общества, с назначением наказания с применением ч. 5 ст.62 УК РФ в виде исправительных работ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 14500 рублей с учетом позиции подсудимого, признавшего исковые требования, подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год, с удержанием 5% из заработка в доход государства.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 – до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 14500 рублей удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 14500 (четырнадцать тысяч пятьсот) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства по настоящему делу, хранящиеся в материалах дела – продолжать хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы в Свердловский районный суд г.Красноярска, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Л.Д. Муштакова