Постановление № 5-151/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 5-151/2021

Дело №

УИД № 64RS0010-02-2021-000340-83


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

15 марта 2021 года г. Хвалынск

Судья Вольского районного суда Саратовской области Е.В.Алейникова,

при секретаре Е.А.Маляуновой,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшего ФИО5,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работает <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное нарушение,

в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

24.11.2019 года примерно в 02.00 часа ФИО1, находясь на пересечении <адрес> области в ходе возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений, нанес ФИО5 не менее одного удара в область лица, после чего ФИО1 ушел по улице <адрес>. Однако, ФИО5 догнал его, в продолжение конфликта между ними вновь произошла драка, в ходе которой подъехали сотрудники полиции и приняли меры к ее прекращению. В результате чего у ФИО5 имеется <данные изъяты>. Данное повреждение образовалось от действия тупого твердого предмета, возможно ДД.ММ.ГГГГ. Это повреждение не повлекло за собой расстройство здоровья и расценивается, как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что подтверждает ранее данные им объяснения. Считает, что не наносил ФИО5 каких-либо повреждений.

Потерпевший ФИО5 подтвердил факт нанесения ему телесных повреждений ФИО1 в ходе произошедшего 24.11.2019 года примерно в 02.00 часа конфликта при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах. Также подтверждает данные им ранее объяснения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении АМ № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ;

- заявлением и письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ примерно около 02.00 часов ФИО1, находясь на пересечении <адрес><адрес> в ходе возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений, нанес ФИО5 несколько ударов в область лица и туловища, после чего ФИО1 начал удаляться по <адрес>, выкрикивая в его адрес угрозы. ФИО5 догнал его и конфликт между ними продолжился в ходе которого опять произошла потасовка. При этом, иных лиц, кроме них не было. Через некоторое время подъехали сотрудники Росгвардии, посадили ФИО1 в машину и уехали, а он с супругой ФИО8 ушли домой;

- заключением эксперта ГУЗ «БСМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО5 имеется <данные изъяты>. Данное повреждение образовалось от действия тупого твердого предмета, возможно ДД.ММ.ГГГГ. Это повреждение не повлекло за собой расстройство здоровья и расценивается, как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека;

- а также подтверждается, письменными объяснениями ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, сообщившей о причинах возникшего 23-24.11.2019 года именно в указанные время и место, конфликта между ФИО5 и ФИО1, а также подтвердившей пояснения ФИО5 о ходе данного конфликта и последовавшей за ним драки между ФИО5 и ФИО1;

- письменными объяснениями ФИО6 и ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, которые пояснили, что являются сотрудниками МОВО по г. Хвалынску, 24.11.2019 г. примерно в 01.50 час получили сообщение о происходящей драке на пересечении <адрес>, а также, что на <адрес> стоит женщина, подъехав к которой они узнали, что данная драка происходит с участием ее мужа. Посадив данную женщину в машину, они подъехав к месту драки увидели двух дерущихся парней, одним из которых был ФИО5 В стороне стояла жена ФИО5 – ФИО8, более никого не было. Данную драку они пресекли. У ФИО5 имелись ссадины на лице, в области левого глаза. У другого молодого человека лицо было в крови, и из полости рта текла кровь, его вместе с супругой они доставили в отдел полиции.

Указанные доказательства по существу согласуются между собой, не имеют существенных противоречий, и принимаются судом, поскольку из данных доказательств устанавливается последовательность произошедших событий.

К пояснениям ФИО1, его письменным объяснениям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а также к объяснениям ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ФИО1 24.11.2029 года около 02.00 часов в ходе указанного конфликта не наносил ударов ФИО5 и каких-либо телесных повреждений, суд относится критически, по следующим основаниям.

Как следует из объяснений ФИО1, данных им 24.11.2019 года в 03.45 часа в указанное время на <адрес>, ФИО5 нанес ему удары в область лица, после чего из кафе вышли знакомые ФИО5 и кто-то ударил его по затылку, затем они с супругой ушли в сторону перекрестка улиц <адрес>, и к ним на автомобиле подъехал ФИО5 со своими знакомыми, которые стали избивать его, и в данный момент приехали сотрудники полиции, доставили его и его супругу в отдел полиции.

Из объяснений ФИО1 данных им ДД.ММ.ГГГГ и ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 24.11.2019 года в указанное время на <адрес> ФИО5 нанес ему удары в область лица, после чего он упал, а ФИО5 нанес ему еще около 10 ударов ногами по различным частям тела и по лицу. Затем они с супругой ушли в сторону перекрестка улиц <адрес>, он обернулся и увидел, что за ними идет толпа в количестве 10 человек, и сказал, чтобы его жена бежала в полицию, что она и сделала. Приехавшие сотрудники полиции и доставили его и его супругу в отдел полиции. Куда делись иные лица ФИО1 неизвестно.

Таким образом, объяснения ФИО1 и ФИО9 являются противоречивыми и не точными, отрывочными и непоследовательными, и не согласуются с объяснениями иных лиц, в том числе с объяснениями свидетелей ФИО6 и ФИО7, являющимися сотрудниками Росгвардии (МОВО г. Хвалынска), которые в каких-либо конфликтных, взаимных неприязненных отношениях с участниками конфликта не состоят, о наличии данных обстоятельств стороны не заявляют.

Кроме того, объяснения ФИО1 о том, что он не наносил ФИО5 указанные телесные повреждения, опровергаются заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которого телесные повреждения, имеющиеся у ФИО5, возникли у него ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, из представленных доказательств в совокупности судом достоверно установлено, что ФИО1 совершил нанесение побоев ФИО5 и его действия квалифицируются по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является, то обстоятельство, что ФИО5 также в указанные время и место совершал в отношении ФИО1 противоправные действия, направленные на причинение последнему насильственных действий.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не имеется.

Таким образом, при назначении вида и меры наказания учитывается, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, принимая во внимание обстоятельства совершенного деяния и материальное положение ФИО1, имеющего постоянный источник доходов, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.6.1.1, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислять по следующим реквизитам: Сумму штрафа перечислять по следующим реквизитам: УФК по Саратовской области (МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области, код 045), ОП № 3 (Хвалынский) в составе МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, Банк: Отделение Саратов г. Саратов, ОКТМО: 63649000, КБК: 18811601201010601140, ИНН <***>, КПП 643901001, р/счет № <***>, БИК 016311121, УИН №. Назначение платежа – административный штраф.

В силу п. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО1 положения статьи 20.25 части 1 КоАП РФ о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или с момента его получения путем принесения жалобы через Вольский районный суд по адресу: <...>.

Судья Е.В. Алейникова