Приговор № 1-183/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-183/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года город Орел

Железнодорожный районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Носкова Г.Б.,

с участием государственного обвинителя Ничипорчука В.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника Курашиной И.С.,

при секретаре Чинновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Казахской ССР, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, работающего в ООО «Арт-проект» подсобным рабочим, не военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

Северным районным судом г. Орла 27.02.2006 года с учетом постановления президиума Орловского областного суда от 21.07.2011 года и постановления Урицкого районного суда Орловской области от 16.07.2012 г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

Заводским районным судом г. Орла 13.09.2007 года с учетом постановлений Урицкого районного суда Орловской области от 16.06.2011 г. и от 16.07.2012 г. по п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. ст. 70, 74 УК РФ приговором Северного районного суда г. Орла от 27.02.2006 года, окончательно к 5 годам 10 месяцам лишения свободы в ИК общего режима; Северным районным судом г. Орла 25.09.2007 года с учетом кассационного определения Орловского областного суда от 13.11.2007 г., постановлений Президиума Орловского областного суда от 17.01.2008 г., Урицкого районного суда Орловской области от 6.06.2011 г. и от 16.07.2012 г. по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором Заводского районного суда г.Орла от 13.09.2007 г. окончательно к 6 годам 3 месяцам лишения свободы в ИК общего режима; Мировым судьей судебного участка №3 Заводского района г. Орла 28.04.2008 года с учетом постановлений Урицкого районного суда Орловской области от 16.06.2011 г. и от 16.07.2012 г. по ч.1 ст. 159, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором Северного районного суда от 25.09.2007 года) к 6 годам 7 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, освободившегося 12.12.2012 г. на основании постановления Урицкого районного суда Орловской области от 10.10.2012 года условно -досрочно на не отбытый срок в 1 год 3 месяца 13 дней;

Железнодорожным районным судом г. Орла 28.11.2013 года по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ст.70 УК РФ с приговором мирового судьи судебного участка №3 Заводского суда от 28.04.2008 года окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 12.08.2016 года освободившегося по отбытии срока наказания, обвиняемого по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, содержащегося под стражей с 25.07.2017 г.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

ФИО1 25 июля 2017 года в период времени с 0 часов 22 минут до 0 часов 26 минут, около проезжей части дороги в непосредственной близости от кафе «Кают-компания» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел сзади к Потерпевший №1, и применил к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья. Он нанес один удар кулаком по голове Потерпевший №1, отчего тот упал на землю, затем нанес не менее трех ударов кулаком по лицу Потерпевший №1 и несколько ударов кулаками и ногами по его телу. Этими действиями ФИО1 причинил потерпевшему физическую боль и подавил его волю к сопротивлению. Далее, продолжая действовать открыто, ФИО1 похитил из кармана джинсов Потерпевший №1 ---. После этого, ФИО1 направился в сторону указанного кафе, а Потерпевший №1, поднявшись с земли, стал просить вернуть похищенное у него имущество. На это ФИО1 толкнул последнего рукой в область правого плеча, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Указанными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму ----, а также телесные повреждения в виде гематом и ссадин головы, не повлекшие вреда здоровью.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаялся, он пояснил, что им было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, которое он полностью поддерживает. Данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Предъявленное ему обвинение понятно, с его основаниями и объемом он согласен. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом ФИО1 разъяснены, и они ему понятны.

В судебном заседании адвокат Курашина И.С. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Ничипорчук В.Н., а также потерпевший Потерпевший №1 в суде не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, и квалифицирует его действия по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Из обвинения подлежит исключению указание на хищение кошелька, банковских карт «Сбербанк России» в количестве двух штук, банковской карты «Россельхозбанк», дисконтной карты магазина «Пятерочка», электронного пропуска, поскольку они для потерпевшего Потерпевший №1 материальной ценности не представляют, что и указано в тексте обвинения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 тяжкого преступления против личности и собственности, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд учитывает также личность подсудимого, который на учете в психоневрологическом и в наркологическом диспансерах не состоит (т.2 л.д.10-11), по месту содержания в СИЗО -1 характеризуется отрицательно (т.2 л.д. 28), по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно (т.2 л.д.21, 29), привлекался к административной ответственности (т.2 л.д. 12-15).

Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ----. (Том 2 л.д.80-83)

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном, (подсудимый публично принес потерпевшему свои извинения), расстройство психики.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в силу ст. 63 УК РФ является особо опасный рецидив преступлений.

Наказание ФИО1 следует назначить по правилам, предусмотренным ч.5 ст.62 и ст.68 УК РФ. ФИО1 совершил преступление при особо опасном рецидиве, имеет отрицательную характеристику по месту содержания в СИЗО-1 г.Орла, неоднократно привлекался к административной ответственности. По делу видно, что исправительного воздействия для ФИО1, исходя из характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также преступления по настоящему уголовному делу, оказалось недостаточно. Наказание ФИО1 надлежит отбывать в условиях, обеспечивающих непрерывный и эффективный контроль за его поведением, то есть в местах лишения свободы, в соответствии со ст.58 УК РФ в исправительной колонии особого режима. Назначая подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, необходимо в целях обеспечения исполнения приговора суда оставить в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражей без изменения. С учетом наличия отягчающего обстоятельства ч. 6 ст. 15 УК РФ не применяется. Нет оснований и для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ. С учетом наличия смягчающих обстоятельств суд не находит оснований для назначения дополнительных видов наказания.

Так как уголовное дело в отношении ФИО1 рассматривалось судом в особом порядке, на основании п.10 ст. 316 УПК РФ, понесенные процессуальные издержки взысканию с него не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 14 ноября 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время, проведенное ФИО1 под стражей со 25.07.2017 г. по 13.11.2017 г. включительно.

Вещественные доказательства: CD-R диск хранить при уголовном деле, студенческий билет, по вступлению приговора в законную силу, возвратить потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован участниками процесса в Орловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения жалобы, либо представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подать свои возражения в письменном виде на жалобу, представление, а также иметь возможность довести свою позицию до суда апелляционной инстанции посредством видеоконференции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ НОСКОВ Г.Б.