Решение № 2А-227/2019 2А-6/2020 2А-6/2020(2А-227/2019;)~М-234/2019 М-234/2019 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2А-227/2019

Дело № 2а-6/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года п. Комсомольский

Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Бадмаева Б.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее – МИФНС России №, налоговая инспекция) обратилась в суд с указанным административным иском, мотивируя тем, что ФИО1 как собственник налогооблагаемого транспортного средства – автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, обязан своевременно уплачивать транспортный налог. Между тем данную обязанность не выполняет. Налоговые уведомления и требования о погашении задолженности игнорирует. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за период с 2016 года по 2017 год в размере 4708 руб. и пеням 634,88 руб.

С учетом положений п.3 ст.291 КАС РФ административное дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства, поскольку общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении административного иска.

В соответствии с ч.3 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном этим кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

Согласно ч.6 ст.289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу ст.3, 23 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Статьей 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном этим кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст.48 НК РФ.

В соответствии со ст.57 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ. В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

На основании ст.75 НК РФ начисляется пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным налоговым законодательством для уплаты налога или сбора.

Из материалов дела следует, что Межрайонной ИФНС России № по РК ФИО1, проживающему по адресу: <адрес>, ул.А.Х.Отчиева, <адрес>, как владельцу транспортного средства – марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, исчислен транспортный налог за 2016 и 2017 годы в размере 4708 руб., за неуплату транспортного налога в порядке ст.75 НК РФ начислены пени в размере 634,88 руб.

Налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и требования об уплате налогов и пеней № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ были своевременно направлены налогоплательщику, что подтверждается соответствующими скриншотами об отправке через личный кабинет, а также списками заказных писем №.

В силу положений ч.4 ст.52, ч.6 ст.69 НК РФ налоговое уведомление, требование об уплате налогов, пени может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления, требования об уплате налога, пени по почте заказным письмом налоговое уведомление, требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

ФИО1 в судебное заседание не явился, получение уведомления и требования об уплате налогов и пени не оспаривал, каких-либо сведений об уплате указанной задолженности по налогам и пени не представил.

Налоговые уведомление и требование об уплате налогов и пени были направлены ФИО1 своевременно и получены последним по истечении шести дней с даты направления заказных писем.

Направление налоговым органом ФИО1 налогового уведомления об уплате задолженности по налогам соответствует требованиям п.3 ст.363 НК РФ.

Определением мирового судьи судебного участка Черноземельского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный по заявлению Межрайонной ИФНС России № по РК о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени в размере 5342 руб. 88 коп.

В соответствии с абз.2 п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административный истец обратился в Черноземельский районный суд РК с административным иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах шести месяцев со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административный иск налоговой инспекции к ФИО1 подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Следовательно, в соответствии с ч.1 ст.333.19 НК РФ с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 293, 294 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул.А.Х.Отчиева, <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> задолженность:

- по транспортному налогу (№) в размере 4708 (четыре тысячи семьсот восемь) рублей, пеням по транспортному налогу (№) в размере 634 (шестьсот тридцать четыре) рубля 88 копеек;

Всего в размере 5342 (пять тысяч триста сорок два) рубля 88 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Председательствующий подпись Б.В. Бадмаев

«КОПИЯ ВЕРНА» Судья Б.В. Бадмаев