Решение № 2-1935/2024 2-1935/2024~М-1607/2024 М-1607/2024 от 14 июля 2024 г. по делу № 2-1935/2024

Дело № 2-1935/2024

УИД № 23RS0044-01-2024-002432-15


Решение в окончательной форме изготовлено и оглашено 15.07.2024г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская 15 июля 2024 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Колисниченко Ю.А.,

при секретаре Чиковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Представитель ПКО «АйДи Коллект» по доверенности ФИО2 обратилась в Северский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору №, образовавшуюся по ДД.ММ.ГГГГ в размере 850 170,56 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 607 196,52 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 198 927,33 руб., задолженность по уплате штрафов – 00 руб., задолженность по процентам за просрочку – 44 046,71 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 701,71 руб.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и <данные изъяты> был заключен кредитный договор № в соответствии с которым сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) составила 1 030 000,00 руб. на 48 месяцев. Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком Индивидуальных условий. Банк предоставил Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату его предоставления на банковский счет №. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник должным образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ АО <данные изъяты> уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к Договору (Реестр уступаемых прав).

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» не явилась, извещена надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, причины неявки суду не сообщил.

В силу указанных обстоятельств, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика, поскольку ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представитель истца не возражает против вынесения заочного решения, о чем вынесено определение.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

На основании ст. 2 ГПК РФ основной целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В соответствии с ч. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор №, состоящий из заявления на предоставление кредита на текущие расходы (л.д. 15-16), индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 22-23), графика платежей (л.д. 24), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 1 030 000 рублей под 14,90% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику платежей, размер ежемесячного платежа по кредиту составил 28 614 рублей (последний платеж – 22 228 рублей 81 копейка), дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 своей подписью в заявлении подтвердил ознакомление и согласие с общими условиями и индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставив денежные средства путем перечисления на банковский счет ответчика. Ответчик в свою очередь получил указанные денежные средства и воспользовался ими, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-10).

В нарушение условий кредитного договора, ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 13 индивидуальных условий потребительского кредита установлено, что заемщик дает свое согласие на передачу (уступку) Банком своих прав кредитора по договору третьим лицам (кредитной или иной организации, в том числе не имеющей лицензию на право осуществления банковской деятельности).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между <данные изъяты> и ФИО1, в полном объёме было уступлено ООО «АйДи Коллект» (л.д. 25-26), что подтверждается выпиской из реестра передаваемых прав к вышеуказанному договору (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АйДи Коллект» сменило фирменное наименование на ООО ПКО «АйДи Коллект», о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись (л.д. 28).

Согласно представленному расчету задолженности, общая задолженность ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 850 170 рублей 56 копеек, из которых: просроченный основной долг – 607 196 рублей 52 копейки, текущие проценты, начисленные по текущей ставке – 198 927 рублей 33 копейки, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 44 046 рублей 71 копейка (л.д. 11-12).

Представленный истцом расчет суммы требований является математически верным и основан на условиях заключенного договора, при расчете истцом учтены платежи, внесенные ответчиком. Ответчик в судебное заседание не явился, иного расчета задолженности не представил, а также не представили суду относимых и допустимых доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Исходя из изложенного, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитном договору являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по настоящему делу состоят из государственной пошлины в размере 11 701 рубль 71 копейка, уплаченных ООО ПКО «АйДи Коллект» при подаче искового заявления, которые подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца (л.д. 14).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН: <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 850 170 рублей 56 копеек, из которых: просроченный основной долг – 607 196 рублей 52 копейки, текущие проценты, начисленные по текущей ставке – 198 927 рублей 33 копейки, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 44 046 рублей 71 копейка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 701 рубль 71 копейка, а всего: 861 872 рубля 27 копеек.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.А. Колисниченко