Решение № 2-909/2020 2-909/2020~М-705/2020 М-705/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 2-909/2020

дело № 2-909/2020

УИД: 16RS0031-01-2020-001840-69


Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфуллина Р.Р., при секретаре Гурьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности документа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с вышеназванным заявлением, в обоснование указав, что архивный отдел Исполнительного комитета Тукаевского муниципального района Республики Татарстан выдал ему справку от ДД.ММ.ГГГГ года №, подтверждающую стаж работы за период с 1973-1985 годы, и справку от ДД.ММ.ГГГГ года №, подтверждающую стаж работы за период с 1978-1985 годы. Архивные справки выданы без указания отчества. Доказать факт принадлежности вышеуказанных архивных справок иначе, чем через суд не предоставляется возможным. Установление данного факта имеет юридическое значение для заявителя, поскольку позволяет реализовать право на пенсионное обеспечение.

В судебное заседание ФИО2 не явился, Управление Пенсионного фонда России по городу Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное) представителя не направил, в предусмотренном законом порядке извещены о времени и месте рассмотрения дела.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает, в частности, дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из материалов дела, согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ года №, выданной архивным отделом Исполнительного комитета Тукаевского муниципального района, в архивном фонде производственного кооператива «Алга» имеются сведения о работе ФИО2 за 1973-1985 годы. Отсутствует отчество и дата рождения заявителя, при этом указано, что других лиц с такими фамилией и именем в документах данного архивного фонда не значится.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ года №, выданной архивным отделом Исполнительного комитета Тукаевского муниципального района, в архивном фонде производственного кооператива «Алга» имеются сведения о работе Гарафетдинова Илгизара за 1978-1985 годы. Отсутствует отчество и дата рождения заявителя, также указано, что других лиц с такими фамилией и именем в документах данного архивного фонда не значится.

Согласно аттестату об окончании сельского профессионально-технического училища № 8 от 25 июля 1979 года ФИО2 присвоена профессия тракторист-машинист.

По паспорту, свидетельству о рождении №, военному билету №, профсоюзному билету №, страховому свидетельству №, трудовой книжке №, трудовой книжке колхозника № данные заявителя значатся как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родился в <...> Татарской АССР.

Анализ вышеуказанных документов, место рождения заявителя и его возраст, место обучения и место расположения колхоза позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО3 Илгизар, как указано в оригинале справки, и ФИО2 одно и тоже лицо, не указание его отчества и даты рождения являются опиской, следовательно, архивные справки от ДД.ММ.ГГГГ года № и ДД.ММ.ГГГГ года № принадлежат заявителю.

Учитывая отсутствие спора и то, что иным способом для заявителя установить факт принадлежности правоустанавливающего документа невозможно, установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как позволяет ему воспользоваться правами, установленными пенсионным законодательством, при фактическом отсутствии возражений со стороны заинтересованных по делу лиц суд считает возможным заявление удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО1 – удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, правоустанавливающих документов – архивных справок от ДД.ММ.ГГГГ года № и от ДД.ММ.ГГГГ года №, выданных архивным отделом Исполнительного комитета Тукаевского муниципального района Республики Татарстан.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Р.Р. Гайфуллин