Постановление № 1-239/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-239/2019

Дело № 1-239/2019

27RS0006-01-2019-001488-25


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 26 июня 2019 года

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Жигулина Г.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Трофименко Е.И.

подсудимой ФИО2,

ее защитника – адвоката Немцова О.В., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Купка А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей образование 11 классов, в браке не состоящей, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, инвалидом не являющейся, обучающейся на 2 курсе Хабаровского технического колледжа, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.2 ст.159.3 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в том, что она совершила покушение на мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба потерпевшей Потерпевший №1, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от ФИО2 обстоятельствам:

Так, ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ находясь на <адрес> нашла кредитную банковскую карту <данные изъяты> №, оформленную на имя Потерпевший №1, потерянную там ФИО5 В вышеуказанное время и месте у ФИО2 возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение всех денежных средств, находящихся на банковском счете <данные изъяты>» №, принадлежащих Потерпевший №1, с использованием электронных средств платежа, путем обмана, а именно: сообщения уполномоченным работникам торговых организаций заведомо ложных сведений о принадлежности ей кредитной банковской карты <данные изъяты>», оформленной на имя Потерпевший №1 на законных основаниях и умолчания о незаконном владении ей платежной картой указанной выше, с причинением значительного ущерба гражданину, при помощи бесконтактного чипа с технологией <данные изъяты> установленного на указанной выше кредитной банковской карте.

С целью реализации своего преступного корыстного умысла ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина <адрес> имея при себе кредитную банковскую карту №, оформленную в <данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, найденную ею ранее при описанных выше обстоятельствах, предполагая, что на банковском счете <данные изъяты>» №, оформленном на указанную карту находятся денежные средства, с целью хищения чужого имущества, а именно всех денежных средств, находящихся на указанном выше банковском счете, путем обмана, а именно умолчав от работника указанного магазина - ФИО6 о незаконном владении ею вышеуказанной картой, при помощи бесконтактного чипа с технологией <данные изъяты> установленного на кредитной банковской карте №, похитила денежные средства, находящиеся на банковском счете № открытого в <данные изъяты>», принадлежащие Потерпевший №1, совершив операции по оплате приобретенных товаров, через терминал оплаты, находящийся в указанном выше магазине: <данные изъяты> сумму 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 900 рублей.

Далее, ФИО2, продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес><адрес> имея при себе вышеуказанную кредитную карту №, оформленную в <данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, найденную ей ранее при описанных выше обстоятельствах, с целью хищения всех денежных средств, находящихся на указанном выше банковском счете, путем обмана, а именно умолчав от работника указанного магазина - ФИО7 о незаконном владении ею вышеуказанной картой, при помощи бесконтактного чипа с технологией <данные изъяты>», установленного на кредитной банковской карте №, похитила денежные средства, находящиеся на банковском счете № открытого в <данные изъяты> принадлежащие Потерпевший №1, совершив операции по оплате приобретенных товаров, через терминал оплаты, находящийся в указанном выше магазине: ДД.ММ.ГГГГ минуты на сумму 900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 552 рубля.

Далее, ФИО2, продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла, в период ДД.ММ.ГГГГ, находясь <адрес>, имея при себе вышеуказанную кредитную банковскую карту, предполагая, что на банковском счете <данные изъяты>» №, оформленном на указанную карту находятся денежные средства, с целью хищения чужого имущества, а именно всех денежных средств, находящихся на указанном выше банковском счете, путем обмана, сообщив <данные изъяты> ФИО8 заведомо ложные сведения о принадлежности, указанной карты ей - ФИО1, сказав о том, что не может совершать операции по оплате услуг, превышающие сумму 1000 рублей, так как пин-код от указанной выше карты она забыла, после чего при помощи бесконтактного чипа с технологией <данные изъяты>», установленного на банковской карте №, похитила денежные средства, находящиеся на банковском счете № открытого в <данные изъяты> принадлежащие Потерпевший №1, совершив операции по оплате услуг предоставления гостиничных номеров, через терминал оплаты, находящийся в указанном выше гостиничном комплексе: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ, пытаясь продолжить совершать операции по оплате услуг на сумму 300 рублей, поднесла карту к терминалу оплаты, но не смогла довести свои преступные действия до конца по независящим от нее обстоятельствам, в связи с блокировкой банковской карты Потерпевший №1

Таким образом, ФИО2 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, умышленно, из корыстных побуждений, с использованием электронных средств платежа - кредитной карты <данные изъяты> № путем обмана, а именно: сообщения уполномоченным работникам торговых организаций заведомо ложных сведений о принадлежности ей кредитной банковской карты <данные изъяты> оформленной на имя Потерпевший №1 на законных основаниях и умолчания о незаконном владении ею вышеуказанной кредитной картой, покушалась похитить денежные средства в сумме 60 474 рубля 89 копеек, находящиеся на банковском счете <данные изъяты>» №, принадлежащие Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба последней, но не смогла довести свои преступные действия до конца по независящим от нее обстоятельствам, в связи с блокировкой указанной банковской карты.

В судебном заседании адвокат Немцов О.В. в интересах ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении последней в связи с деятельным раскаянием, поскольку она ранее не судима, явилась с повинной, в содеянном раскаивается, способствовала раскрытию и расследованию преступления, вследствие чего перестала быть общественно опасной, ущерб возместила.

Подсудимая ФИО2 заявленное ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель полагала возможным ходатайство удовлетворить, прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ.

Согласно ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, принимая во внимание, что в отношении ФИО2 впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления средней тяжести, она ранее не судима, явилась с повинной, что выражено в ее объяснении, в котором она пояснила об обстоятельствах ею содеянного (<данные изъяты>), активно способствовала раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных показаний об обстоятельствах содеянного в ходе проведения проверки показаний на месте <данные изъяты>), в полном объеме возместила причиненный ущерб, что подтверждается распиской (<данные изъяты>), потерпевшая к ней претензий не имеет, суд считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с деятельным раскаянием, поскольку вследствие указанных выше обстоятельств она перестала быть общественно опасной.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 236, 239 УПК РФ, 75 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.2 ст.159.3 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>», серийный №, IMEI 1: №, IMEI 2: №, хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу - оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1, как законного владельца.

- чеки об оплате покупок картой <данные изъяты> с банковского счета №, в количестве 3-х штук, чеки об оплате покупок картой <данные изъяты> с банковского счета №, имеющей №, в количестве 3-х штук, DVD-RW диск с видеозаписью, копию кассовой ленты за ДД.ММ.ГГГГ. в количестве 1 штуки из магазина <адрес><адрес>» - по вступлению приговора в законную силу - хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Г.К. Жигулина