Решение № 2-74/2020 2-74/2020~М-572/2019 М-572/2019 от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-74/2020

№ 2-74/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года пгт. Октябрьское

Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Нарановой Т.Б., при секретаре судебного заседания Пономаревой О.А., с участием в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката филиала № коллегии адвокатов ХМАО – Югры ФИО1, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, обосновав его тем, что проживает по адресу: <адрес> По договору № от ДД.ММ.ГГГГ ему предоставлено жилое помещение – <данные изъяты> квартира по вышеуказанному адресу. До этого они проживали <адрес>. При составлении данного договора включили его сестру ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и племянника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые с ДД.ММ.ГГГГ не проживают в <адрес>. Коммунальные услуги он оплачивал за себя и за них, после его обращения в силу чрезмерно высоких сумм оплаты жилищно-коммунальных услуг оплачивает только за себя. Просит признать ФИО3, ФИО4 не приобретшими по договору № от ДД.ММ.ГГГГ права пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу.

Истец ФИО2 и его представитель ФИО5 в судебном заседании поддержали доводы иска, просили его удовлетворить. ФИО2 пояснил, что его сестра давно проживала в <адрес>, потом уехала в <адрес>, вышла замуж или просто сожительствовала с кем-то, не интересовался ее личной жизнью. После приехала, оставила детей ему с матерью на воспитание. Позже обвинила их в том, что они крадут у нее детские пособия, поругалась, взяла детей и уехала. На похороны родной матери даже не приехала. Ему неизвестно где она.

Согласно справке администрации с.п. Малый Атлым Октябрьского района № от ДД.ММ.ГГГГ ответчики ФИО3 и ФИО4 зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Судебные извещения ответчикам, направленные по адресу: <адрес> возвратились в суд с отметкой адресаты не проживают по указанному адресу.

Местонахождение ответчиков суду неизвестно.

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат филиала № Коллегии адвокатов ХМАО – Югры ФИО1, назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признала.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

На основании ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей.

В силу ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения должен надлежащим образом исполнять свои обязанности, предусмотренные договором социального найма жилого помещения.

Согласно п. 2 ст. 677 ГК РФ равные с нанимателем права по пользованию жилым помещением приобретают граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место его постоянного или преимущественного проживания. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей, опекунов.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО2 является по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ нанимателем <данные изъяты> квартиры по адресу: <адрес> В спорном жилом помещении зарегистрирован истец. Ответчики ФИО3 и ФИО4 указаны как члены семьи нанимателя, тогда как в квартиру не вселялись и не проживали, что подтвердил в суде истец. Ответчики в содержании квартиры не участвовали, расходов по содержанию жилья не несли и не несут, что следует из представленных истцом платежных документов. Зарегистрированы ответчики в <адрес>, что подтверждено справкой администрации с.п. Малый Атлым Октябрьского района № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчики в спорное жилое помещение никогда не вселялись, никаких требований к истцу по поводу вселения в спорное жилое помещение не предъявляли, в правоохранительные органы, суд с какими-либо заявлениями по вопросу чинения им препятствий в проживании со стороны истца, не обращались, суд считает, что ответчики не приобрели права пользования спорным жилым помещением.

Руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими по договору № от ДД.ММ.ГГГГ права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Октябрьский районный суд.

Судья Т.Б. Наранова

Мотивированный текст решения суда изготовлен 02.03.2020 года.

=согласовано=

Судья Т.Б. Наранова