Решение № 2-214/2018 2-214/2018 ~ М-2438/2017 М-2438/2017 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-214/2018Бугульминский городской суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные дело № 2-214/2018 именем Российской Федерации 21 февраля 2018 года г. Бугульма Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гатиятуллина Р.Р., при секретаре Тихоновой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Татарстан об исправлении реестровой ошибки, понуждении к действию, ФИО1 обратилась в суд с иском к филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Татарстан, в окончательной формулировке просит признать координаты точек границ земельного участка с кадастровым номером № реестровой ошибкой, обязать ответчика исключить сведения из ЕГРН о поворотных точках границ земельного участка с кадастровым номером № в целях проведения межевания и последующего указания правильных координат поворотных точек земельных участков. В обоснование иска указано, что истцу принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, ул. <адрес>, с кадастровым №. Истец обратилась в ФИО6 с целью проведения кадастровых работ по уточнению местоположения границ, площади с подготовкой схемы расположения, принадлежащего ей земельного участка. В ходе кадастровых работ было выявлено, что границы уточняемого земельного участка в соответствии с полевыми замерами пересекают границы земельного участка с кадастровым номером №, прошедшим государственный кадастровый учет, принадлежащий ФИО4, что подтверждается сведениями, содержащимися в ЕГРН, расположенного по адресу: <адрес>. Вышеуказанная реестровая ошибка не может быть исправлена по заявлению правообладателя земельного участка, так как нет возможности связаться с ФИО4, ввиду того, что отсутствует информация о ее местонахождении. Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала и пояснила, что настаивает на иске в поданном виде, изменять исковые требования не желает, также не желает замены ответчика – ФИО4 ее интересы не нарушались. Представитель ответчика, филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Татарстан, в суд не явился, извещен надлежащим образом. Третье лицо ФИО4 в суде исковым требованиям не возражала и пояснила, что действительно указанный в иске гараж принадлежит ей, кто проводил межевание, она не знает, у нее документы о межевании отсутствуют, есть только свидетельство о государственной регистрации права. Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст.261 ГК РФ, территориальные границы земельного участка определяются в порядке, установленном земельным законодательством, на основе документов, выдаваемых собственнику государственными органами по земельным ресурсам и землеустройству. Согласно ст. 301, 304 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно статье 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках. При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка. Статьей 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом регистрации прав при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости (далее - техническая ошибка в записях), исправляется по решению государственного регистратора прав в течение трех рабочих дней со дня обнаружения технической ошибки в записях или получения от любого заинтересованного лица заявления об исправлении технической ошибки в записях либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении технической ошибки в записях. Орган регистрации прав в течение трех рабочих дней со дня исправления технической ошибки в записях уведомляет соответствующих участников отношений, возникающих при государственной регистрации прав, об исправлении технической ошибки в записях. Исправление технической ошибки в записях осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости. Воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости. Споры, возникающие в связи с исправлением реестровой ошибки в случае, указанном в части 7 настоящей статьи, рассматриваются в судебном порядке. Судом установлено, что ФИО1 принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, с кадастровым №. Истец обратилась в ООО «Земля и недвижимость» с целью проведения кадастровых работ по уточнению местоположения границ, площади с подготовкой схемы расположения, принадлежащего истцу земельного участка. В ходе кадастровых работ было выявлено, что границы уточняемого земельного участка в соответствии с полевыми замерами пересекают границы земельного участка с кадастровым номером №, прошедшим государственный кадастровый учет, принадлежащий ФИО4, что подтверждается сведениями, содержащимися в ЕГРН, расположенного по адресу: <адрес>. Обращаясь в суд, истец просит признать координаты точек границ земельного участка с кадастровым номером № реестровой ошибкой, обязать ответчика исключить сведения из ЕГРН о поворотных точках границ земельного участка с кадастровым номером № в целях проведения межевания и последующего указания правильных координат поворотных точек земельных участков. Исследовав представленные доказательства, суд правовых оснований для удовлетворения исковых требований к филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Татарстан не видит. При этом принимает во внимание, что действиями привлеченного истцом к делу ответчика интересы истца не нарушены. Спорные границы работниками ответчика не определялись, внесены по заявлению заинтересованной в этом стороны. Имеет место спор о границах спорного земельного участка между правообладателями земельных участков, уже поставленных на кадастровый учет. Исковые требования предъявлены к ненадлежащему ответчику, на замену ответчика истец в категоричной форме не согласилась, настаивала на иске только к привлеченному ответчику. При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований следует отказать. Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд в удовлетворении исковых требований ФИО1 к филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Татарстан об исправлении реестровой ошибки, понуждении к действию отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его изготовления через Бугульминский городской суд. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Судья: Р.Р. Гатиятуллин Суд:Бугульминский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Ответчики:ФБГУ "Федеральная кадастровая палата" (подробнее)Судьи дела:Гатиятуллин Р.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 17 октября 2018 г. по делу № 2-214/2018 Решение от 1 октября 2018 г. по делу № 2-214/2018 Решение от 19 июля 2018 г. по делу № 2-214/2018 Решение от 5 июня 2018 г. по делу № 2-214/2018 Решение от 4 июня 2018 г. по делу № 2-214/2018 Решение от 22 мая 2018 г. по делу № 2-214/2018 Решение от 15 мая 2018 г. по делу № 2-214/2018 Решение от 3 мая 2018 г. по делу № 2-214/2018 Решение от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-214/2018 Решение от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-214/2018 |