Решение № 2-2136/2020 2-2136/2020~М-711/2020 М-711/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-2136/2020

Дело № 2-2136/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 14 июля 2020 года

Кировский районный суд города Санкт – Петербурга в составе

председательствующего судьи Носковой Н.В.,

при секретаре Гавриловой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 1250000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 14450 рублей.

В обоснование требований указав, что 10.03.2019г. между истцом и ответчиком заключен Договор № 10/03 беспроцентного займа, по условиям которого ФИО1 передала в собственность ФИО2 денежные средства в размере 1250000 рублей со сроком возврата не позднее 31.12.2019г. Денежные средства были переданы в день получения займа. По истечении срока возврата истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием возврата денежных средств, однако до настоящего времени заемные средства не возвращены, в связи с чем она вынуждена обратиться с данным иском в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, возражений на иск, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявила. Ранее в судебном заседании представитель ответчика ФИО3 подтвердил указанные в иске обстоятельства, также указал, что в настоящее время ответчик не имеет возможности для погашения долга.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате и времени рассмотрения дела.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки ответчика участвующего в деле, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, в целях исключения волокиты при рассмотрении дела, принимая во внимание, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст.56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 10.03.2019г. между истцом и ответчиком заключен Договор № 10/03 беспроцентного займа, по условиям которого ФИО1 передала в собственность ФИО2 денежные средства в размере 1250000 рублей со сроком возврата не позднее 31.12.2019г.

Согласно представленной расписке денежные средства в размере 1250000 рублей были переданы ответчику 10.03.2019г.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик обязанность по возврату займа не исполнила.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор займа, истцом предоставлены ответчику денежные средства по договору займа, которые не возвращены, у ответчика возникла обязанность выплатить в пользу истца сумму долга.

Согласно п. 1.1 Договора размер денежных средств составил 1250000 рублей.

Доказательств оплаты долга, иного размера задолженности ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежных средств по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины с ответчика в размере 14450 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 196-198, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 1250000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 14450 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Носкова Н.В.

Копия верна:

Судья Носкова Н.В.