Определение № 2-159/2017 2-159/2017(2-7208/2016;)~М-6754/2016 2-7208/2016 М-6754/2016 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-159/2017

Дело №2-159/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

17 мая 2017 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе: председательствующего судьи Фурман Е.Ю. при секретаре судебного заседания Чалой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 АлексА.а к ФИО1 о взыскании ущерба и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Центральный районный суд г. Комсомольска-на- Амуре с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, судебных расходов, указывая на то, что является индивидуальным предпринимателем, имеет торговую точку в г. Комсомольске-на-Амуре, (адрес), магазин «Вкусные колбасы». (дата) ФИО1 была принята в ИП ФИО2 продавцом, с нею был заключен договор о полной материальной ответственности от (дата). В магазине (дата) проведена ревизия, составлен акт ревизии торговой точки (№). По результатам ревизии выявлена недостача, которую ответчица объяснила тем, что товар был дан в долг покупателям. Приказом (№) от (дата) ФИО1, уволена, инвентаризация торговой точки была продолжена, были проверены товарные отчеты ФИО1 за период с (дата) по (дата). Комиссией была выявлена недостача на сумму 1.674.508 рублей 53 копеек. Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ущерб в размере 1.674.508 рублей 53 копеек и судебные расходы, сложившиеся из уплаты госпошлины в размере 16.655 рублей 55 копеек.

В судебные заседания, назначенные на (дата), (дата) истец не явился, о дне и времени слушания дела извещался в установленном законом порядке, причину неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

В соответствии с п.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, учитывая неоднократную неявку истца в суд по неизвестной суду причине, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 АлексА.а к ФИО1 о взыскании ущерба и судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с положениями ст.223 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе повторно обратиться в суд с таким же заявлением после устранения недостатков, указанных в определении (предоставление доказательств, подтверждающих уважительность причине неявки в суд), после чего суд по ходатайству истца или ответчика может отменить данное определение и возобновить производство по делу, если имеются доказательства уважительной причины неявки.

Судья Фурман Е.Ю.