Решение № 2-3896/2020 2-3896/2020~М-2982/2020 М-2982/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-3896/2020

Дело №2-3896/2020

УИД 35RS0010-01-2020-004176-04

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 21 июля 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В., при секретаре Улитиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом ВЗМК» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом ВЗМК» (далее ООО «ТД ВЗМК», Общество) обратилось в суд с иском, мотивируя тем, что в период с 24.03.2016 до 16.10.2019 ФИО1 являлась директором Общества. С 2018 по 2019 гг. она осуществляла многократные необоснованные списания денежных средств с расчетного счета Общества в пользу своего гражданского мужа ФИО2 Всего за период с 21.02.2018 по 08.04.2019 со счета Общества совершено 46 безналичных операций на общую сумму 1 419 000 руб. В назначении платежей указано, что выплаты осуществлялись в целях неотложных служебных расходов, однако оправдательные документы в отношении данных операций отсутствуют. ФИО2 не имел оснований для получения денежных средств от Общества. Просило суд взыскать с ФИО2 неосновательное обогащение в размере 1 419 000 руб.

В судебном заседании представитель ООО «ТД ВЗМК» на основании прав по должности конкурсный управляющий ФИО3 исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Против рассмотрения гражданского дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями статей 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

Таким образом при разрешении требований о неосновательном обогащении истец должен доказать факт неосновательного обогащения ответчика, его размер, отсутствие у ответчика каких-либо правовых оснований на получение имущества, а также факт сбережения денежных средств за счет истца; неосновательное обогащение возможно лишь при отсутствии установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований или которые отпали впоследствии.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Вологодской области от 16.10.2019 (дело №А13-2255/2019) ООО «ТД ВЗМК» признано несостоятельным (банкротом) открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 18.06.2020 (в редакции определения от 22.06.2020 об устранении опечатки) конкурсным управляющим ООО «ТД ВЗМК» утверждена ФИО3

Как указывает истец, в ходе проведения конкурсного производства, при правом анализе выписок о движении денежных средств по счету юридического лица установлено перечисление денежных средств в пользу ФИО2 в отсутствие документов, подтверждающих расходование денежных средств.

Согласно выписке по операциям на счете ООО «ТД ВЗМК» за период с 31.08.2016 по 01.01.2020 с расчетного счета Общества в пользу ФИО2 осуществлялось перечисление денежных средств в следующем порядке:

21.02.2018 в сумме 14 000 руб. назначение платежа: неотложные командировочные расходы,

22.02.2018 в сумме 7 000 руб., назначение платежа: неотложные командировочные расходы,

27.02.2018 в сумме 35 000 руб., назначение платежа: неотложные командировочные расходы,

13.02.2018 в сумме 10 000 руб., назначение платежа: неотложные командировочные расходы,

26.03.2018 в сумме 10 000 руб. и в сумме 22 000 руб., назначение платежа: неотложные командировочные расходы,

09.04.2018 в сумме 10 000 руб., назначение платежа: неотложные командировочные расходы,

17.04.2018 в сумме 6 000 руб., назначение платежа: неотложные командировочные расходы,

19.04.2018 в сумме 10 000 руб., назначение платежа: неотложные командировочные расходы,

25.04.2018 в сумме 25 000 руб., назначение платежа: неотложные командировочные расходы,

26.04.2018 в сумме 15 000 руб., назначение платежа: неотложные командировочные расходы,

18.05.2018 в сумме 20 000 руб., назначение платежа: неотложные командировочные расходы,

19.06.2018 дважды в сумме 5 000 руб., назначение платежа: неотложные командировочные расходы,

20.06.2018 в сумме 15 000 руб., назначение платежа: неотложные командировочные расходы,

29.06.2018 в сумме 10 000 руб., назначение платежа: неотложные командировочные расходы,

02.07.2018 в сумме 10 000 руб., назначение платежа: неотложные командировочные расходы,

06.08.2018 в сумме 35 000 руб., назначение платежа: служебные расходы,

14.02.2019 в сумме 35 000 руб. и дважды в сумме 50 000 руб., назначение платежа: служебные расходы,

15.02.2019 пятнадцать раз в сумме 50 000 руб. каждый, назначение: неотложный,

27.02.2019 в сумме 25 000 руб., назначение: неотложный,

28.02.2019 в сумме 60 000 руб., назначение: неотложный,

12.03.2019 в сумме 15 000 руб., назначение: неотложный,

21.03.2019 в сумме 60 000 руб., назначение: неотложный,

25.03.2019 в сумме 10 000 руб., назначение: неотложный,

27.03.2019 в сумме 30 000 руб., назначение: неотложный,

01.04.2019 в сумме 15 000 руб., назначение: неотложный,

03.04.2019 в сумме 15 000 руб., назначение: неотложный,

04.04.2019 в сумме 20 000 руб., назначение: неотложный,

08.04.2019 в сумме 20 000 руб., назначение: неотложный.

Таким образом, за период с 21.02.2018 по 08.04.2019 со счета ООО «ТД ВЗМК» в пользу ФИО2 перечислены денежные средства всего в сумме 1 419 000 руб.

Как указывает конкурсный управляющий в исковом заявлении ФИО2 не является работником ООО «ТД ВЗМК», в гражданско-правовых отношениях с Обществом также не состоит.

Действительно, согласно сведениям Межрайонной ИФНС России №11 по Вологодской области сведений от ООО ТД ВЗМК» о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ на ФИО2 за 2018, 2019 гг. не предоставлялись.

Вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, ответчиком не представлено суду каких-либо бесспорных, достоверных и убедительных доказательств наличия установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для перечисления денежных средств истцом на его счет.

В данном случае отсутствие между сторонами спора отношений, основанных на каком-либо соглашении, позволяют применить при разрешении спора положения главы 60 ГК РФ.

При изложенных обстоятельствах взысканию с ФИО2 в пользу ООО «ТД ВЗМК» подлежит неосновательное обогащение в размере 1 419 000 руб.

Применяя положения статей 88, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, взысканию с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «город Вологда» подлежит государственная пошлина в размере 15 295 руб.

Руководствуясь статьями 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом ВЗМК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом ВЗМК» неосновательное обогащение в размере 1 419 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «город Вологда» государственную пошлину в размере 15 295 руб.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Иванова

Мотивированное заочное решение изготовлено 28.07.2020