Постановление № 1-162/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-162/2020

50 RS0029-01-2020-001282-29

№ 1-162/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Наро-Фоминск 29 мая 2020 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего – судьи Жилиной Л.В.

при секретаре Ермолаевой А.С.,

с участием прокурора Наро-Фоминской городской прокуратуры Попова Р.Г.,

обвиняемого ФИО1,

адвоката Фокина В.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СУ УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: <адрес>; место регистрации и жительства: <адрес>, комн. 139; гражданство РФ, образование неполное среднее, не женатого, на иждивении несовершеннолетний ребенок, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место работы: ООО" <данные изъяты>"- грузчик, не судимого, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных

ст. 158, ч. 2, п. « в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении в январе 2016 года двух преступлений, предусмотренных ст. 158, ч. 2, п. « в» УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час. 15 мин. ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, зашел в подъезд № <адрес> в <адрес>, где с лестничной площадки пятого этажа тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки «Stern» модели « Attack 24» черно-зеленого цвета стоимостью 10.251 руб. 45 коп.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. 00 мин. ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, зашел в подъезд № <адрес> А на <адрес> в <адрес>, где с лестничной площадки пятого этажа тайно похитил принадлежащий Потерпевший №2 велосипед « Forward» модели « Barselona-2» стоимостью 9.129 руб. 16 коп.

В связи с тем, что в период совершения преступлений ФИО1 был несовершеннолетним, и сроки давности привлечения к уголовной ответственности ФИО1 к уголовной ответственности истекли в силу требований ст. 94 УК РФ, гос.обвинителем заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела следователю для принятия процессуального решения в установленном законом порядке.

Обсудив заявленное ходатайство и выслушав мнение участников процесса, суд учитывает следующее.

Согласно предъявленного обвинения, ФИО1 совершил хищения чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период, когда он являлся несовершеннолетним. За период с момента совершения вышеуказанных противоправных действий ФИО1 не скрывался от органов предварительного следствия, так как за совершение в последующем преступлений неоднократно привлекался к уголовной ответственности и был судим в Наро-Фоминском судебном районе по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ., не менял место жительства, завел семью, имеет место работы и источник дохода, положительно характеризуется.

Согласно ст. 78, ч. 1 п.» б» УК РФ срок давности привлечения к уголовной ответственности за преступление средней тяжести составляет 6 лет, однако в силу требований ст. 94 УК РФ для несовершеннолетних этот срок сокращается наполовину, исходя из чего постановление следователя с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поступило в суд после истечения срока давности привлечения его к уголовной ответственности.

Исходя из изложенного, суд считает, что ходатайство следователя незаконно и уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит возвращению следователю на основании ст. 446.2, ч. 5, п. 2 УПК РФ, так как производство по делу подлежит прекращению по иным основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1 и 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства следователя СУ УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158, ч. 2, п. « в» УК РФ, возвратить следователю в СУ УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу на основании ст. 446.2, ч. 5, п. 2 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения в порядке главы 45.1 УПК РФ.

Судья: Л.В. Жилина