Решение № 2-2124/2019 2-2124/2019~М-1596/2019 М-1596/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 2-2124/2019

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Истра МО

Истринский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Климёновой Ю.В.

при секретаре Тотоевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор № по которому ОАО АКБ «Банк Москвы» предоставил ФИО1 заем на сумму 535 000 руб., а ФИО1 обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 23,5% годовых за пользование займом. Однако, в установленный кредитным договором срок ФИО1 денежные средства по возврату суммы займа не уплачивал. В связи с чем, ПАО Банк ВТБ просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (после реорганизации договору присвоен №) в сумме 703 319 руб. 748 коп., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 482 797 руб. 33 коп., сумма процентов по просроченной задолженности – 218 938 руб. 39 коп., сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту – 1 583 руб. 76 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Банк Москвы» заключило с ФИО1 кредитный договор №. По согласованным сторонами условиям процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23,5% годовых.

Судом установлено, что истцом обязательства по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом.

С ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ стал правопреемником ОАО АКБ «Банк Москвы» и АО «БС Банк».

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнял, сумма задолженности согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 703 319 руб. 748 коп., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 482 797 руб. 33 коп., сумма процентов по просроченной задолженности – 218 938 руб. 39 коп., сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту – 1 583 руб. 76 коп.

Расчет суммы задолженности судом проверен и принят как обоснованный.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие задолженности не оспорил, доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита в порядке ст.ст. 55, 56 ГПК РФ не представил.

Таким образом, ввиду неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № (после реорганизации договору присвоен №) от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает требования истца о взыскании задолженности обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 10 233 руб. 19 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Банк ВТБ – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Банк ВТБ с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (после реорганизации договору присвоен №) в сумме 703 319 руб. 748 коп., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 482 797 руб. 33 коп., сумма процентов по просроченной задолженности – 218 938 руб. 39 коп., сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту – 1 583 руб. 76 коп., госпошлину в сумме 10 233 руб. 19 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.