Решение № 2-2054/2017 2-2054/2017~М-1716/2017 М-1716/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-2054/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Городец 01 ноября 2017 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Пеговой Ю.А., при секретаре судебного заседания Саковой Н.С., с участием истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2, ФИО4, ФИО3 о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО4, ФИО3 о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования.

В обоснование своих требований истец указал, что *** умерла ее бабушка ФИО5. После ее смерти открылось наследство в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: ......., истец является наследником ФИО5 по завещанию. Собственником других 2/3 долей в праве собственности на указанную квартиру является ФИО2 Право на обязательную долю в наследстве после умершей ФИО5 имеют ее дочери ФИО4, ФИО3, которые отказываются от принятия наследства в пользу истца. В установленный законом срок истец к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства не обратился, однако фактически вступил в права наследства, поскольку принимал меры по сохранению наследственного имущества – спорной квартиры, несет бремя ее содержания, оплачивая коммунальные услуги.

В связи с изложенным, истец ФИО1 просит признать за ним право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: ......., в порядке наследования.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, поддержал, обстоятельств, изложенные в исковом заявлении, подтвердил, суду пояснил, что *** умерла его бабушка ФИО5, спорная квартира принадлежала на праве общей долевой собственности ФИО6, ФИО5 и ФИО7 по 1/3 доли каждый. ФИО6 умер, оставив завещание на имя ФИО2 ФИО5 завещала принадлежащую ей долю истцу. В установленный законом срок к нотариусу не обратился, но фактически вступил в права наследства, поскольку оплачивает коммунальные платежи в квартире путем передачи денежных средств ФИО2 для оплаты, сменил замки во входной двери, после смерти бабушки забрал себе принадлежащие ей личные вещи, в частности книги, елочные украшения, часы. В настоящее время в квартире никто не проживает.

Ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 о признании права собственности на долю квартиры признала, пояснив, что она является собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ......., 1/3 доли из которых принадлежит ей в порядке наследования после смерти дедушки ФИО6 Знает, что бабушка завещала принадлежащую ей 1/3 долю квартиры истцу ФИО1 Истец ФИО1 передает ей денежные средства для оплаты коммунальных платежей по спорной квартире.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 о признании права собственности на долю квартиры признала, пояснив, что ФИО5 – ее мать, ответчик ФИО4 – ее сестра, ФИО2 - ее дочь. Истец ФИО1 является сыном ФИО4 В права наследства после смерти ФИО5 в установленный законом срок к нотариусу не обращались, осталось наследство в виде гаража и 1/3 доли в праве собственности на спорную квартиру. Поскольку она и сестра ФИО4 являются пенсионерами, имеют право на обязательную долю в наследстве, на 1/3 долю в квартире не претендуют, поскольку родители при жизни распорядились своим имуществом путем завещания. Расходы по содержанию спорной квартиры несут ФИО2 и ФИО1

Ответчик ФИО4, о времени и месте рассмотрения дела извещенная в надлежащем порядке, в судебное заседание не явилась, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что исковые требования признает в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО4

Выслушав доводы истца, ответчиков ФИО2, ФИО3, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является внуком ФИО5 (свидетельство о рождении ФИО4 * от *** года рождения, свидетельство о браке ФИО4 * от ***, свидетельство о рождении ФИО1 * от ***).

На основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от *** ФИО5 является собственником 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: ........

В соответствии со ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

*** ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти * от ***. Согласно завещанию от *** ФИО5 завещала принадлежащую ей 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: ......., ФИО1.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно ст. 1119, 1120 ГК ПФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149). Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В силу положений ст.1121 ГК РФ, завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Согласно ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. п. 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Исходя из анализа приведенных положений закона, следует, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику, то есть совершение таких действий, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, и должны им совершаться для себя и в своих интересах.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти бабушки ФИО5 не обращался, что подтверждается имеющимися в материалах дела справками нотариусов ....... о том, что наследственного дела к имуществу умершей ФИО5 ими не заводилось, однако пояснениями истца, ответчиков, подтверждается, что ФИО1 фактически принял наследство, поскольку совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: после смерти бабушки принял во владение наследственное имущество - квартиру, расположенную по адресу: ......., принадлежащую наследодателю на праве собственности, оплачивает коммунальные платежи, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями, пояснениями ответчиков, принимает меры по сохранению наследственного имущества, кроме этого распорядилась принадлежащими наследодателю личными вещами по своему усмотрению. Доказательств обратного суду не представлено.

При этом в судебном заседании установлено, что завещание от *** в настоящее время не отменено и не изменено.

Лицами, имеющими право на обязательную долю в наследстве, являются дочери наследодателя ФИО5 – ФИО4 и ФИО3, которые, как установлено в судебном заседании, отказываются от принятия наследства в виде доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру в пользу ФИО1

Сведений в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о зарегистрированных правах на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: расположенной по адресу: ......., не имеется, что подтверждается сведениями об основных характеристиках объекта недвижимости филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по ....... от ***.

Совокупность, исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать вывод о том, что внук ФИО5 - ФИО1, будучи наследником по завещанию к имуществу, оставшемуся после смерти ФИО5, принял наследственное имущество, соответственно суд приходит к выводу, что с учетом отсутствия возражений против удовлетворения иска со стороны ответчиков, за истцом следует признать право собственности в порядке наследования на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: ........

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО4, ФИО3 о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, ..., право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: ......., общей площадью 43,9 кв. метров, в том числе жилой – 29,2 кв. метров, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда Пегова Ю.А.

Мотивированное решение изготовлено 06 ноября 2017 года

Судья Городецкого городского суда Пегова Ю.А.