Апелляционное постановление № 22-39/2025 22-881/2024 от 22 января 2025 г. по делу № 4/17-17/2024

Председательствующий – Вдовенко А.В. Материал №22-39/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горно-Алтайск 23 января 2025 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Соколовской М.Н.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Казандыковой С.А.,

осужденной ФИО1,

защитника-адвоката Архиповой Л.И.,

при секретаре Щигреевой В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам осужденной ФИО1 и ее защитника Архиповой Л.И. на постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 03 октября 2024 года.

Заслушав доклад судьи Соколовской М.Н., мнение осужденной ФИО1 и защитника Архиповой Л.И., поддержавших доводы жалоб, прокурора Казандыковой С.А., полагавшего постановление суда отставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 03 октября 2024 года в отношении

ФИО1, родившейся <дата> в <адрес>,

удовлетворено представление врио начальника ФКУ УИИ ОФСИН России по Республики Алтай о замене исправительных работ лишением свободы. Неотбытое ФИО1 наказание по приговору Майминского районного суда Республики Алтай от 15 апреля 2024 года в виде исправительных работ заменено на наказание в виде лишения свободы на срок 24 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении. К месту отбывания наказания осужденной постановлено следовать самостоятельно за счет государства по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы. Срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. В срок отбытия наказания в виде лишения свободы постановлено зачесть время следования ФИО1 к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Приговором Майминского районного суда Республики Алтай от 15 апреля 2024 года ФИО1 осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Врио начальника ФКУ УИИ ОФСИН России по Республики Алтай обратился в суд с представлением о замене исправительных работ на принудительные работы или лишение свободы.

Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай удовлетворено вышеназванное представление по основаниям, изложенным в описательно-мотивировочной части постановления.

В апелляционной жалобе адвокат Архипова Л.И., не согласившись с постановлением суда, просит его отменить, в удовлетворении ходатайства отказать, указывая, что замена наказания является крайней мерой и не может быть применена без учета всех обстоятельств. В судебном заседании осужденная ФИО1 пояснила, что осознала недопустимость своего поведения при отбывании наказания, заверила суд, что такого больше не повторится. В связи с чем, полагает, что ФИО1 необходимо дать возможность исправиться.

В дополнениях к апелляционной жалобе своего защитника, осужденная ФИО1 указывает на незаконность и на необоснованность постановления суда, полностью поддержав доводы жалобы защитника, просит отменить постановление суда и дать ей возможность исправиться.

В возражениях на апелляционную жалобу защитника заместитель прокурора Майминского района государственный обвинитель Гордеев В.С. полагает, что постановление суда является законным и обоснованным, в связи с чем, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу защитника без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч.1 ст.46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Согласно ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Из представленных материалов и постановления суда следует, что 22 мая 2024 года ФИО1 поставлена на учет в ФКУ УИИ ОФСИН России по Республики Алтай, ознакомлена с порядком отбывания наказания в виде исправительных работ, ей разъяснены права, обязанности и ответственность за злостное уклонение от отбывания наказания. 28 мая 2024 года ФИО1 вручено предписание для отбывания наказания в ИП «ФИО7» и вызвана в инспекцию на 30 мая 2024 года, однако осужденная в УИИ не явилась без уважительных причин, а также установлено, что по врученному предписанию в ИП «ФИО7» в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции она не явилась на работу без уважительных причин, в связи с чем, 03 июня 2024 года она предупреждена в письменном виде о возможности замены исправительных работ более строгим наказанием. 10 июня 2024 года ФИО1 принята на работу в ООО «<данные изъяты>». 25 июля 2024 года осужденная уволена в ООО «<данные изъяты>» за неоднократное неисполнение своих трудовых обязанностей без уважительных причин – за прогулы 23.07.2024, 24.07.2024 и 25.07.2024, в связи с чем, 25 июля 2024 года она предупреждена в письменном виде о возможности замены исправительных работ более строгим наказанием.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам апелляционной жалобы, с учетом указанных в представлении и нашедших в суде подтверждение пяти фактов нарушения порядка и условий отбывания осужденной исправительных работ, в том числе трех повторных, после объявления ей предупреждения в письменной форме о возможности замены исправительных работ более строгим наказанием, суд обоснованно пришел к выводу, что осужденная ФИО1, злостно уклонилась от отбывания наказания, назначенного приговором Майминского районного суда Республики Алтай от 15 апреля 2024 года в виде исправительных работ, в связи с этим, в соответствии со ст.50 УК РФ правильно принял решение об удовлетворении представления, заменив неотбытую часть наказания в виде исправительных работ лишением свободы.

Вместе с тем, судом первой инстанции при принятии решения ошибочно учтены факты нарушения порядка и условий отбывания осужденной исправительных работ, неуказанные в представлении врио начальника ФКУ УИИ ОФСИН России по Республики Алтай о замене наказания осужденной ФИО1, однако данные обстоятельства не влияют на правильность выводов суда об удовлетворении представления.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Майминского суда Республики Алтай от 03 октября 2024 года в отношении осужденной ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной и защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление и решение суда первой инстанции вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий М.Н. Соколовская