Решение № 2-678/2019 2-84/2020 2-84/2020(2-678/2019;)~М-654/2019 М-654/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 2-678/2019

Дело № 2-84/20

32RS0032-01-2019-000995-98


РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 января 2020 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Поставневой Т.Н.

при секретаре Марченко Г.В.

с участием ФИО2, представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Унечского района Брянской области о включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Унечского района Брянской области о включении имущества в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти бабушки- ФИО1 и признании за ФИО2 права общей долевой собственности на1/2 долю в праве на жилой дом в порядке наследования.

При этом ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО1, наследство, открывшееся после ее смерти в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, она завещала истцу.

Истец ФИО2, его представитель ФИО3 в судебном заседании уточнили исковые требования, просят включить имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО1 и признать за ФИО2 право общей долевой собственности в порядке наследования на 1/2 долю на жилой дом.

Представитель ответчика Администрации Унечского района Брянской области в судебное заседание не явился, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о рассмотрении дела, предоставили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования полагают подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица Унечского отдела Управления Росреестра по Брянской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела.

Суд, с учетом мнения участников процесса, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

ФИО1 приходилась (по линии отца) бабушкой истца ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО7, что подтверждается свидетельством о № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцу ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти отца ФИО7 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 при жизни все свое имущество, в том числе 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> завещала своему внуку -истцу ФИО6

Нотариусом Унечского нотариального округа истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве наследство после смерти ФИО1, в связи с тем, что решение мирового судьи Унечского судебного участка мировых судей № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании за ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, права общей долевой собственности ( 1/2 доли) на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, было вынесено уже после смерти ФИО1

Согласно заключению МУ «Проектно- производственное архитектурно- планировочное бюро» Администрации Унечского района № от 23 сентября 2019 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ площадь сборно- щитового облицованного кирпичного жилого дома с пристройкой из пеноблоков облицованной кирпичом, расположенного по адресу: <адрес> составляет 108,5 кв.м. Изменение площади не произошло, перепланировка жилого дома на производилась. Жилой дом с пристройкой соответствует строительным нормативам, не нарушает санитарных требований и противопожарных норм.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года « О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности на имущество, судами до истечения срока принятия наследства ( ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено,- также требование о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования о включении имущества в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследства подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 после смерти ФИО1 принял наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, вступил во владение и в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, производил за свой счет расходы на содержание имущества, в связи с чем фактически принял оставшееся после смерти ФИО1 наследство, при этом суд учитывает, что истец является собственником второй части жилого дома, собственником.

Таким образом, исковые требования об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ФИО2 к Администрации Унечского района Брянской области о включении имущества в состав наследства, признании права общей долевой собственности в порядке наследования.

Включить в состав наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 108,5 кв.м, в том числе жилой площадью 84,6 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ бабушки - ФИО1.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 108,5 кв.м, в том числе жилой площадью 84,6 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд Брянской области в течение 1 месяца со дня принятии решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 января 2020 года.

Судья Т.Н. Поставнева