Решение № 2А-9426/2025 2А-9426/2025~М-8148/2025 М-8148/2025 от 22 декабря 2025 г. по делу № 2А-9426/2025

УИД 11RS0001-01-2025-015339-70 Дело № 2а- 9426/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Пархачевой Т.А.,

при секретаре Мокиевой А.О.,

с участием административного истца ФИО1,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкара № 1 УФССП России по Республике Коми ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкар 23 декабря 2025 года административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми ФИО3, начальнику отделения старшему судебному приставу ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми ФИО4 о возложении обязанности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по Республике Коми о возложении обязанности предоставить расчет задолженности по алиментам за период с 06.07.2018 по настоящее время, с указанием месяца, года, суммы, из которой производились удержания, а также размера произведенных удержаний.

В обоснование требований указано, что обратился в ОСП по г. Сыктывкару № 1 с заявление о предоставлении расчета задолженности по алиментам. Постановлением от 08.07.2025 заявление удовлетворено, в котором указано, что ему направлены постановления о расчете задолженности от 31.05.2016, 31.05.2017, 21.09.2018, 07.03.2019, однако данные постановления не получил, так как они не были приложены к ответу. 12.08.2025 обратился в УФССП России по Республике Коми с просьбой обязать судебного пристава-исполнителя ФИО3 предоставить помесячную информацию о суммах, которые учитывались при взыскании алиментов, начиная с 06.07.2018, однако в ответе УФССП России по Республике Коми вновь указана только сумма задолженности, без раскрытия содержания, в связи с чем полагает, что его обращения не рассмотрены.

Определением суда к участию в деле привлечены в качестве административных соответчиков ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми ФИО3, начальник отделения старший судебный пристав ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми ФИО4

Административный истец в судебном заседании поддержал требования, просил удовлетворить, полагая, что его обращения не рассмотрены.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми ФИО2 с административными требованиями не согласилась, указав, что обращения рассмотрены, все постановления о расчете задолженности по алиментам были вручены административному истцу собственноручно.

Иные лица, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения, в судебном заседании не присутствовали.

Дело слушанием назначалось на 17.12.2025. В связи с возникшей необходимостью в судебном заседании объявлен перерыв до 23.12.2025.

Учитывая сведения о надлежащем извещении лиц, не явившихся в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Заслушав пояснения участвующих лиц, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя их требований пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их несоответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В силу требований названных нормативных предписаний для удовлетворения административного иска необходимо установить несоответствие решения, действия (бездействия) закону и нарушение таким решением, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми от 27.03.2014 в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №..., предмет исполнения: алименты на содержание детей в размере 1/4 части заработка (доходов).

31.05.2016 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми в отношении ФИО1 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам по состоянию на 01.06.2016, которое получено административным истцом 13.11.2025, о чем свидетельствует подпись последнего.

31.05.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми в отношении ФИО1 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам по состоянию на 01.06.2017. Постановление получено административным истцом 13.11.2025.

21.09.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми в отношении ФИО1 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам по состоянию на 01.09.2018. Постановление получено административным истцом 13.11.2025.

07.03.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми в отношении ФИО1 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам по состоянию на 01.03.2019. Постановление получено административным истцом 13.11.2025.

11.04.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми в отношении ФИО1 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам по состоянию на 01.04.2025. Постановление получено административным истцом 13.05.2025 и 13.11.2025.

06.06.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми в отношении ФИО1 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам по состоянию на 01.06.2025. Постановление получено административным истцом 13.11.2025 и 20.06.2025.

12.11.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми в отношении ФИО1 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам по состоянию на 01.06.2025. Постановление получено административным истцом 13.11.2025.

02.07.2025 ФИО1 обратился в ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми с заявлением, в котором указал, что не согласен с постановлением от 06.06.2025 о расчете алиментов, в связи с чем просит предоставить расчеты задолженности с начала ведения исполнительного производства, то есть с 27.03.2014.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми ФИО3 от 08.07.2025 заявление ФИО1 удовлетворено, в рамках исполнительного производства №... предоставлены расчеты задолженности по алиментам с 27.03.2014, а именно: постановления о расчете задолженности по алиментам от 31.05.2016, 31.05.2017, 21.09.2018, 07.03.2019.

Согласно списку корреспонденции, направляемой почтовой связью, 09.07.2025 ФИО1 направлено постановление от 08.07.2025.

12.08.2025 ФИО1 обратился в УФССП России по Республике Коми с заявлением, в котором указал о несогласии с постановлением судебного пристава-исполнителя от 11.04.2025 с расчетом задолженности по алиментам и просил обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкара № 1 УФССП России по Республике Коми ФИО3 предоставить ему помесячную информацию о суммах, которые учитывались при взыскании алиментов с 06.07.2018.

Данное заявление 13.08.2025 перенаправлено УФССП России по Республике Коми в ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми.

08.09.2025 начальником отделения - старшим судебным приставом ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми ФИО4 дан ответ №... на заявление, перенаправленное 13.08.2025, в котором указано, что 06.06.2025 в соответствии со статьей 113 Семейного кодекса РФ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 01.03.2019 по 31.05.2025, расчет произведен исходя из доходов ФИО1 Указано, что задолженность по алиментам по состоянию на 01.06.2025 с учетом частичной выплаты определена в размере 701778,85 руб., частичные выплаты указаны в постановлении о расчете задолженности по алиментам. Одновременно разъяснены часы приема судебного пристава-исполнителя.

В тот же день, 08.09.2025, ответ направлен ФИО1, что подтверждается списком почтовых отправлений с приложением.

Не согласившись с ответами, административный истец обратился с настоящим административным исковым заявлением.

Разрешая заявленные требования, при оценке обжалуемого ответа, суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 33 Конституции Российской Федерации граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления.

Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 59-ФЗ) регулируются правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации (далее также - гражданин) закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также устанавливается порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами.

Согласно пункту 3 статьи 5 Федерального закона № 59-ФЗ при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона, а в случае, предусмотренном частью 5.1 статьи 11 настоящего Федерального закона, на основании обращения с просьбой о его предоставлении, уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона № 59-ФЗ предусмотрено, что письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ) определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Порядок рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве установлен статьей 64.1 Федерального закона № 229-ФЗ.

Так, статьей 64.1 Федерального закона № 229-ФЗ предусмотрено, что заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства (часть 1).

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом (часть 2).

Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов (часть 3).

В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство (часть 4).

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление (часть 5).

В случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом № 59-ФЗ (часть 5.1).

Таким образом, действующее законодательство подразумевает под собой всестороннее рассмотрение обращения, подготовку мотивированного ответа и его направление заявителю.

Частью 1 статьи 121 Федерального закона № 229-ФЗ предусмотрено, что постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Сроки и порядок обжалования постановлений Федеральной службы судебных приставов, а также постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) определены главой 18 Федерального закона № 229-ФЗ.

Начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми ФИО4, установив, исходя из содержания обращения ФИО1 от 12.08.2025, что его требования не сводятся к оспариванию конкретного постановления, или к просьбам о совершении конкретных исполнительных действий, к применению мер принудительного исполнения в рамках конкретного исполнительного производства, обращение ФИО1 разрешено в соответствии с требованиями закона (часть 5 статьи 64.1 Федерального закона № 229-ФЗ, Федеральный закон № 59-ФЗ), с указанием оснований вынесения судебным приставом-исполнителем постановления от 06.06.2025 о расчете задолженности по алиментам, а также, что учитывалось при его вынесении.

Административным истцом не оспаривалось, что его обращение подлежало рассмотрению именно УФССП по Республике Коми.

Обращение административного истца 02.07.2025 рассмотрено в соответствии с требованиями закона (часть 5 статьи 64.1 Федерального закона № 229-ФЗ, Федеральный закон № 59-ФЗ), в установленные законом сроки, с вынесением постановления от 08.07.2025 об удовлетворении заявления, которое направлено административному истцу без приложения копий постановлений о расчете задолженности, указанных в данном постановлении.

Вместе с тем, само по себе такое нарушение с учетом того, что все постановления о расчете задолженности, вынесенные судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №..., получены административным истцом, не может быть признано незаконным, поскольку не свидетельствует о нарушении прав и законных интересов ФИО1 на получение ответа на обращение.

Доводы административного истца о снятии задолженности по алиментам, отраженные в ходатайстве, а также доводы, изложенные в письменных пояснений от 12.12.2025, в которых фактически указывает о неправильном расчете задолженности по алиментам, не состоятельны, поскольку предусмотренное частью 5 статьи 113 Семейного кодекса РФ право любой из сторон при несогласии с определением задолженности по алиментам обжаловать действия судебного пристава-исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством, ФИО1 не реализовано.

Руководствуясь вышеизложенными требованиями законодательства применительно к установленным по делу обстоятельствам, суд приходит к выводу о том, что обращения ФИО1 рассмотрены уполномоченными должностными лицами в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ и Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, в установленный срок и по существу поставленных в обращении вопросов, заявителю направлены мотивированные ответы.

При этом само по себе несогласие административного истца с содержанием ответа на обращения само по себе не может свидетельствовать о нарушении прав административного истца и о незаконности принятых решений либо нарушении действующего законодательства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Российской Федерации от 27.09.2016 №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», суд не осуществляет проверку целесообразности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, принимаемых, совершаемых ими в пределах своего усмотрения в соответствии с компетенцией, предоставленной законом или иным нормативным правовым актом.

Какого-либо неправомерного бездействия при рассмотрении обращений административного истца административными ответчика не допущено.

Кроме того, указанные ответы на обращения не являются властно-распорядительными документами, влекущими для ФИО1 какие-либо правовые последствия, не ограничивают его права и законные интересы.

Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для возложения обязанности предоставить расчет задолженность по алиментам за период с 06.07.2018 по настоящее время, не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми ФИО3, начальнику отделения старшему судебному приставу ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми ФИО4 о возложении обязанности предоставить расчет задолженности по алиментам - оставить без удовлетворения.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.А. Пархачева

Мотивированное решение составлено 13.01.2026.