Постановление № 5-9/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 5-9/2024

Дело: № г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

сл. Белая Курская область ДД.ММ.ГГГГ

Судья Беловского районного суда Курской области Заречный А.А., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, разведенного, не работающей, пенсионера, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности (паспорт № выдан УМВД России по Курской области ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №),

в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часов 00 минут, ФИО1 находясь в <адрес> в ходе ссоры с ФИО3, нанес настольной лампой, удары по лицу, рукам и туловищу последней, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде гематомы в области лица слева, ссадины правой скуловой области, повреждения на тыльной поверхности нижней трети правого и левого предплечья, повреждения в области правого бедра, квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью, в результате чего, причинил последнему физическую боль, тем самым, совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часов 00 минут, действительно в ходе ссоры с ФИО3, находясь по месту жительства настольной лампой нанес удары по лицу, рукам и туловищу последней.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часов 00 минут, действительно в ходе ссоры с ФИО1, находясь в доме по месту жительства, последний нанес ей удары настольной лампой по лицу, рукам и туловищу, отчего она испытала физическую боль и ей были причинены телесные повреждения.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что ФИО1 совершил нанесение побоев ФИО3, причинивших физическую боль и телесные повреждения, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния;

- сообщением, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть позвонила ФИО3 и сообщила что ее муж ФИО1 устроил скандал и избил ее;

- письменными объяснениями ФИО1, потерпевшей, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часов 00 минут, ФИО1 находясь в доме по месту жительства в ходе ссоры с ФИО3, нанес последней удары настольной лампой по лицу, рукам и туловищу, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО3 были обнаружены телесные повреждения головы: гематома в области лица слева, размерами 3,0х4,0 см, ссадина правой скуловой области, овальной формы, покрытая желтовато-бурой корочкой на уровне кожи, без отслойки краев, ссадина размерами 4,0х2,0 см. Верхних конечностей: повреждения на тыльной поверхности нижней трети правого и левого предплечий, округлой формы. Правой нижней конечности: повреждение в области правого бедра. Телесные повреждения головы квалифицируются как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, остальные телесные повреждения квалифицировать не представляется возможным.

Оценив собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», помимо признания своей вины, доказана и его пояснения, полностью подтверждаются показаниями как потерпевшей, свидетеля, так и письменными доказательствами.

Все приведенные выше и положенные в основу постановления доказательства суд расценивает как относимые к данному делу об административном правонарушении, достоверные, допустимые, добытые в соответствии с требованиями административного закона.

Протокол об административном правонарушении соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Совокупность собранных по делу доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении ФИО1 административного наказания и определении его размера, судья в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ «Об административном правонарушении» учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, а также обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

ФИО1 вину признал и раскаялся в содеянном, что суд признает обстоятельством, смягчающим его ответственность, наряду с состоянием здоровья в силу возраста.

Учитывая данные о личности ФИО1 и конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение такой меры государственного принуждения, как административный штраф в размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, полагая применение при установленных судом обстоятельствах такого вида наказания достаточным для реализации задач административной ответственности, предусмотренных ст.3.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и соразмерного в качестве способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц, направив им копию постановления.

Сумма административного штрафа должна быть внесена ФИО1 не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении в размере 5 000 рублей, на р/с № в отделение Курск в г. Курска, БИК №, ОКТМО №, ИНН №, КПП №, код бюджетной классификации №, УИН №, получатель: УФК по Курской области (администратор Отделение МВД России по Беловскому району Курской области).

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Беловский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья: