Приговор № 1-855/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 1-855/2024

КОПИЯ

1-855/2024

86RS0№-86


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижневартовск <дата>

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Лопатюка М.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Нижневартовска помощника прокурора Шаповаловой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Коваль В.А.,

при секретаре Кулиш С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в нарушение ч.2 ст. 20 и ст. 24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропныхвеществах» от <дата> №-Ф3, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, осознавая противоправность своих преступных действий, находясь по адресу <адрес> пгт. Высокий <адрес> ХМАО-Югры, в период времени не позднее 16 часов 25 минут <дата>, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя принадлежащий ему сотовый телефон «Redmi», заказал и оплатил в интернет-магазине по сбыту наркотических средств <данные изъяты> в приложении «Телеграм» наркотическое средство <данные изъяты> за 3500 рублей.Далее, <дата>, не позднее 16 часов 25 минут, действуя незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, не имея специального разрешения, находясь на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> расположенном в 75 метрах от <адрес> г. Нижневартовска, незаконно приобрел у неустановленного лица, через тайник - закладку, вещество, которое является наркотическим средством наркотическоесредство метадон (фенадон, долофин) массой не менее 0,30 грамма, наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин) массой не менее 0,33 грамма, которые стал незаконно хранить при себе до того момента, когда <дата>, около 16 часов 25 минут, в 20 метрах от <адрес> г. Нижневартовска, он был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску.

<дата> в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часа 00 минут, на лестничной площадке между 1 и 2 этажами, 2 подъезда <адрес> г. Нижневартовска, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску, за подворотом кепки, надетой на ФИО1, было обнаружено иизъято два свертка, содержащих порошкообразное вещество светлого цвета, которое согласно справке об экспертном исследовании № от <дата> и заключению эксперта № от <дата> является наркотическим средством метадон (фенадон, долофин) массой 0,30 грамма и наркотическими средствами ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин) массой 0,33 грамма, что составляет значительный размер.

Наркотические средства метадон (фенадон, долофин), ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), включены в раздел «Наркотические средства» Списка I «Наркотические средства и психотропные вещества, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от <дата>.

В соответствии с Постановлением Правительства № от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», метадон (фенадон, долофин) массой от 0,2 грамма до 1 грамма, ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и героин (диацетилморфин) массой от 0,5 грамма до 2,5 грамма, составляют значительный размер.

ФИО1 в ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, согласен. После консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает, на ходатайстве настаивает.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

Вина подсудимого подтверждается доказательствами по делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными доказательствами.

Суд считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства как положительно, так и отрицательно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, раскаяние в содеянном.К обстоятельству, отягчающему наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений.Наказание суд назначает с учетом требований, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Так как суд приходит к выводу о возможности назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, при этом приговор Мегионского городского суда от <дата> следует исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в ходе судебного заседания, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ следует разрешить судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 02 года.

Обязать подсудимого ФИО1 встать на учет в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, являться в нее ежемесячно на регистрацию в определенные уголовно - исполнительной инспекцией дни, не менять место жительства без ее уведомления.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Мегионского городского суда от <дата> исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

наркотические вещества, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП - 3 УМВД России по г. Нижневартовску -оставить в камере хранения до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, сбывшего его ФИО1; сотовый телефон «Redmi» в корпусе светлого цвета, imei: №/78, №/78, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД РФ по г. Нижневартовску-вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Нижневартовский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.И.Лопатюк

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ М.И. Лопатюк

Секретарь с/з ________ С.С. Кулиш

« __27_ » ____05_____ 2024 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з __________ С.С. Кулиш