Решение № 2-1365/2021 2-1365/2021~М-812/2021 М-812/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-1365/2021

Мотивированное
решение составлено 12.07.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.07.2021 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Сидоровой С.А., при секретаре Остроуховой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1365/2021 по иску АО «РН Банк» к Оборину ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «РН Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении указано, что согласно пункту 1 Заявления на получение кредита на приобретение автомобиля АО PH Банк» (далее - «Заявление») и Правилам предоставления АО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля версия 7.1/2017 (далее - «Правила») ДД.ММ.ГГГГ между АО «РН Банк» (далее - «Истец», «Банк») и ФИО1 (далее «Ответчик», «Заемщик», «Залогодатель») был заключен Договор потребительского кредита №40817810604900317040 о предоставлении потребительского кредита (далее - «Кредитный договор») на условиях, указанных в пункте 1 Заявления и установленных Правилами.

В соответствии с условиями Кредитного договора истец предоставил ответчику кредит для приобретения автомобиля RENAULT, SANDERO_STEPWAY, в размере 704 322 руб. 00 коп. (строки 1 п.1. Заявления), сроком до 20.12.2023. (строка 2 п. 1. Заявления).

Заявление совместно с Правилами предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля версия 7.1/2017 от 01.06.2017 представляют собой смешанный договор об условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, состоящий из кредитного договора, договора банковского счета и договора залога автомобиля, заключаемый между Банком и Заемщиком (при этом Заемщик является согласно подписанным между ним и Банком документов одновременно по тексту документов Клиентом/Залогодателем по Договору Банковского счета и по Договору залога автомобиля соответственно).

В соответствии со ст.432 ГК РФ и ст.438 ГК РФ заявление, признаются офертой, а выдача Банком кредита признается акцентом.

Во исполнение Заявления и п.2.1, 2,2. Правил истец перечислил ответчику указанную выше сумму кредита на специальный счет, что подтверждается платежными поручениями, выписками по счету и расчетом задолженности.

Клиент дал Банку распоряжение осуществить следующие операции по счету: в дату зачисления суммы кредита на счет: перевод - оплата по счету за автомобиль и перевод - оплата страховой премии по договору страхования (п.2.2. Заявления).

Строкой 5 п. 1 Заявления стороны согласовали, что за пользование кредитом ответчик ежемесячно уплачивает Банку проценты по ставке 12,5% годовых.

В силу строки 3 п. 1 Заявления сторонами предусмотрено, что погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно по 10 числам месяца.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства в части внесения ежемесячных платежей, указанных в строке 2,9 Заявления; количество ежемесячных платежей - 60, размер ежемесячных платежей 15 917,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

В порядке, согласованном между сторонами, была начислена неустойка из расчета 0,1% (строка 6 п.1 Заявления) от суммы просроченной задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита по кредитному договору, у него образовалась задолженность в сумме 573 814,92 рублей, из которых: 539 553,88 рублей - просроченный основной долг, 27 219,83 рублей - просроченные проценты, 7 041,21 рублей - неустойка.

Письмом от 22.10.2020 Банк направил в адрес ответчика претензию с требованием о досрочном возврате кредита (об уплате суммы долга, процентов и неустойки), которая была оставлена без ответа.

Просили взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу акционерного общества «РН Банк» задолженность по кредитному договору в размере 573 814,92 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 8 938,15 рублей.

Представитель истца АО «РН Банк» в судебное заседание не явился. В ходатайстве указали, что просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно, причина неявки не известна.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Судом установлено, что 07.12.2018 между АО «РН Банк» и ФИО1 был заключен Договор потребительского кредита № 16278-1218, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит для приобретения автомобиля RENAULT, SANDERO_STEPWAY в размере 704 322 руб. 00 коп., сроком на 60 месяцев, под 12,5% годовых.

Данный факт подтверждается заявлением о предоставлении кредита/транша физическому лицу, Общими условиями предоставления АО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, Общими условиями договора потребительского кредита, Общими условиями договора банковского счета, дополнительными условиями дистанционного банковского обслуживания «Интернет-Банк», Общими условиями договора залога автомобиля, Индивидуальными условиями договора об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицам, выпиской по лицевому счету, копией паспорта заемщика, представленной им при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811).

Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом и не оспоренному ответчиком, по состоянию на 30.11.2020 задолженность ответчика составляет 573 814,92 рублей, в том числе: 539 553,88 рублей - просроченный основной долг, 27 219,83 рублей - просроченные проценты, 7 041,21 рублей – неустойка.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с тем, что ответчик в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательств возврата банку кредитных средств, а также уплаты процентов, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в размере 573 814 руб. 92коп., в котором истец заявил свои требования.

Расчет, представленный истцом, не оспорен ответчиком, проверен судом и признан верным.

Иного расчета задолженности суду не представлено, равно как и доказательств погашения долга ответчиком.

Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 8 938 руб. 15 коп. подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № 352263 от 17.12.2020. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать расходы на уплату государственной пошлины в указанном выше размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «РН Банк» к Оборину ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу АО «РН Банк» задолженность по кредитному договору №40817810604900317040 от 07.12.2018 в размере 573 814 руб. 92 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8938 рублей 15 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Сидорова