Решение № 2-1705/2019 2-1705/2019~М-51/2019 М-51/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 2-1705/2019

Дело № 2-1705/2019 03 декабря 2019 года

УИД 78RS0020-01-2019-000060-61


Решение

Именем Российской Федерации

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при секретаре Ереминой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску требования ФГБНУ «Федеральный научный агроинженерный центр ВИМ» в лице Института агроинженерных и экологических проблем сельскохозяйственного производства – филиала ФГБНУ ФНАЦ ВИМ к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о прекращении нарушения прав собственника,

с участием представителя истца ФИО6 (по доверенности от 25.02.2019), сурдопереводчика ФИО7, ответчиков ФИО1, ФИО5, представителя истца ФИО2 – ФИО8 (по доверенности от 18.01.2016),

УСТАНОВИЛ:

ФГБНУ ФНАЦ ВИМ в лице ИАЭП - филиала ФГБНУ ФНАЦ ВИМ владеет на праве бессрочного пользования земельным участком с кадастровым № 0 общей площадью 63017 кв.м., расположенным по адресу: ...

Истец обратился в суд с иском к членам СНТ «Славяночка-2» ФИО1, ФИО2, ФИО9, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об устранении нарушений границ земельного участка с кадастровым № 0, указывая, что ответчиками установлены ограждения, сооружения на части земельного участка, находящегося в пользовании истца.

Гражданское дело в части исковых требований к ФИО9 прекращено в связи с утверждением судом (определение от 03.12.2019) заключенного сторонами мирового соглашения.

С учетом уточнений исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ истец просит обязать ФИО1 устранить нарушение юридических границ земельного участка с кадастровым № 0, а именно: передвинуть забор и снести строение (сарай), которые выходят за границы принадлежащего ей участка, произведенные действия подтвердить заключением кадастрового инженера; обязать ФИО2 устранить нарушение юридических границ земельного участка с кадастровым № 0, а именно: передвинуть забор и снести строение (вагончик), которые выходят за границы принадлежащего ему участка, произведенные действия подтвердить заключением кадастрового инженера; обязать ФИО3 убрать строительный мусор с границ и территории земельного участка с кадастровым № 0; обязать ФИО4 устранить нарушение юридических границ земельного участка с кадастровым № 0, а именно: передвинуть забор с воротами, которые выходят за границы принадлежащего ему участка; передвинуть беседку, которая частично выходит за границы принадлежащего ему участка; ликвидировать гравийное замощение на участке № 0, восстановить плодородный слой и засеять участок газонной травой, произведенные действия подтвердить заключением кадастрового инженера; обязать ФИО5 устранить нарушение юридических границ земельного участка с кадастровым номером № 0, а именно: передвинуть забор, который выходит за границы принадлежащего ему участка, произведенные действия подтвердить заключением кадастрового инженера.

Представитель истца иск поддержала.

Ответчик ФИО1 согласилась с предъявленными к ней исковыми требованиями.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Представитель истца ФИО2 – ФИО8 согласилась с предъявленными к ФИО2 исковыми требованиями.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, от получения судебных извещений уклонилась, уточнение иска было направлено указанному ответчику истцом заблаговременно, в связи с чем суд считает указанного ответчика извещенной о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Ответчик ФИО5 согласился с предъявленными к нему исковыми требованиями.

Представитель третьего лица СНТ «Славяночка-2» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.76).

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Ст.25 ЗК РФ устанавливает, что права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Согласно выписке из ЕГРН ФГБНУ ФНАЦ ВИМ владеет на праве бессрочного пользования земельным участком с кадастровым № 0 общей площадью 63017 кв.м., расположенным по адресу: ...

В силу ст.209 п.1 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно акту приемки под сохранность межевых знаков (приложение к акту выполненных работ по договору № 0 от 16.08.2018) поворотные точки с номерами 47, 41, 38, 37 не вынесены в связи с невозможностью прохода (наличие заборов и других ограждающих конструкций). Фактические границы земельных участков с № 0 пересекают юридические границы выносимого земельного участка с кадастровым № 0

Согласно выпискам из ЕГРН ФИО4 - ФИО5 является собственником земельного участка с кадастровым № 0 ФИО4 - участка с кадастровым номером № 0, ФИО2 - участка с кадастровым № 0 ФИО1 - участка с кадастровым № 0 ФИО3 - участка с кадастровым № 0

Доказательства законности использования ответчиками части земельного участка, принадлежащего истцу, суду не представлены, ответчики ФИО5, ФИО4, представитель ответчика ФИО2 с иском согласились, в судебном заседании 25.09.2019 ФИО4 не оспаривал пересечение ограждением его участка юридических границ земельного участка с кадастровым номером № 0

Доводы ФИО3 о том, что она ненадлежащий ответчик опровергаются выпиской из ЕГРН, согласно которой ФИО3 является собственником земельного участка № 0 в садоводстве «Славяночка-2», Красная Славянка, город Павловск Санкт-Петербург с кадастровым № 0 Иные доводы ФИО3 не заявлены.

Таким образом, суд считает установленным указанные истцом нарушения ответчиками прав истца по использованию земельного участка 78:42:0016421:286, в связи с чем суд удовлетворяет иск в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФГБНУ «Федеральный научный агроинженерный центр ВИМ» в лице Института агроинженерных и экологических проблем сельскохозяйственного производства – филиала ФГБНУ ФНАЦ ВИМ удовлетворить.

Обязать ФИО1 устранить нарушение юридических границ земельного участка с кадастровым № 0, а именно: передвинуть забор и снести строение (сарай), которые выходят за границы принадлежащего ей участка, произведенные действия подтвердить заключением кадастрового инженера.

Обязать ФИО2 устранить нарушение юридических границ земельного участка с кадастровым № 0, а именно: передвинуть забор и снести строение (вагончик), которые выходят за границы принадлежащего ему участка, произведенные действия подтвердить заключением кадастрового инженера.

Обязать ФИО3 убрать строительный мусор с границ и территории земельного участка с кадастровым № 0.

Обязать ФИО4 устранить нарушение юридических границ земельного участка с кадастровым № 0 а именно: передвинуть забор с воротами, которые выходят за границы принадлежащего ему участка; передвинуть беседку, которая частично выходит за границы принадлежащего ему участка; ликвидировать гравийное замощение на участке № 0 восстановить плодородный слой и засеять участок газонной травой, произведенные действия подтвердить заключением кадастрового инженера;

Обязать ФИО5 устранить нарушение юридических границ земельного участка с кадастровым № 0 а именно: передвинуть забор, который выходит за границы принадлежащего ему участка, произведенные действия подтвердить заключением кадастрового инженера.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: