Постановление № 5-31/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 5-31/2017

Дело №5-31/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ п. Медвенка

Судья Медвенского районного суда <адрес> Дремова И.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО5, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 на почве возникших неприязненных отношений нанес Потерпевший №1 побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ при следующих обстоятельствах. Находясь на территории КФХ «Потерпевший №1» в д. <адрес>, ФИО5 нанес рукой один удар в область лица Потерпевший №1., после чего, находясь во дворе домовладения ФИО6 по адресу: <адрес> д. Денисовка <адрес>, с силой завел руку за спину Потерпевший №1., от чего последний испытал физическую боль, после этого нанес один удар головой в область лица ФИО6 и один удар ногой в область правой кисти последнему.

ФИО5 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ он, на почве возникших неприязненных отношений, находясь на территории КФХ «Потерпевший №1» в д. <адрес>, нанес рукой один удар в область лица Потерпевший №1 после чего, находясь во дворе домовладения Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, с силой завел руку за спину ФИО6, после этого нанес один удар головой в область лица Потерпевший №1 и один удар ногой в область правой кисти последнему. В содеянном раскаивается..

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 находясь на территории КФХ «Потерпевший №1» в д. <адрес>, нанес ему один удар рукой в область лица, после чего, находясь во дворе его домовладения по адресу: <адрес> д. Денисовка <адрес>, с силой завел руку за спину, от чего он испытал физическую боль, после этого нанес один удар головой в область лица и один удар ногой в область правой кисти. Просит строго ФИО5 не наказывать, поскольку он с ним примирился, ФИО5 выплатил ему компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. Просит не назначать ФИО5 наказание в виде административного ареста, так как идет уборочная пора, а ФИО5 в настоящее время работает у него водителем и механизатором.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО5 подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и в котором имеется собственноручно выполненная ФИО5 запись, о том, что он согласен с правонарушением, заявлением потерпевшего с просьбой привлечь к ФИО5 к ответственности за причиненные телесные повреждения, справкой ОБУЗ «<адрес> ЦРБ», заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Потерпевший №1 обнаружено телесное повреждение в виде ссадины на тыле правой кисти, а также признательными объяснениями самого ФИО5, письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, а также свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, имеющимися в материалах дела.

При таких обстоятельствах, считаю установленными как событие административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так и виновность ФИО5 в его совершении.

При назначении административного наказания ФИО5 в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, положительно характеризующегося по месту жительства и месту работы, обстоятельство смягчающее административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО5, является его раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует полное признание им своей вины и заглаживание вреда потерпевшему путем компенсации морального вреда денежным возмещением в сумме <данные изъяты> рублей..

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При назначении административного наказания ФИО5, в соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном пределе санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.6.1.1, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать виновным ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО5, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> суд через Медвенский районный суд <адрес> в 10-ти суточный срок со дня получения его копии.

Судья : И.Г. Дремова