Решение № 2-3156/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 2-3156/2025

Дело № 2-3156/2025

73RS0002-01-2025-002001-69


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 13 августа 2025 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска:

в составе председательствующего судьи Дороховой О.В.

при секретаре Акчуриной О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Триумф-К" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Триумф-К" (далее – ООО "Триумф-К") обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО «Триумф-К» обращался в суд с заявлением на выдачу судебного приказа 07.09.2016г. Выданный судом судебный приказ был отменён ответчиком ФИО2 09.10.2024г. о чем вынесено соответствующее определение. 09.06.2015г. ООО «Триумф-К» и ФИО2 заключили договор займа №.

Взыскатель, во исполнение п.1 условий Договора, исходя из заявки ФИО2 выдал из кассы Общества должнику денежные средства в размере 2000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № Тр-000275, п.4 условий Договора диктует, что на сумму займа начисляются проценты в размере 1,5 процента за каждый день пользования заемщиком денежными средствами Заимодавца. Заемщик, согласно п.6 условий Договора, обязался выплатить полную сумму займа и проценты за пользование денежными средствами заимодавца в срок не позднее 24.06.2015г.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в счет погашения задолженности по договору № в кассу ООО «Триумф-К» не поступало.

30.06.2015г. заемщик внес в кассу заимодавца 450 рублей в качестве оплаты начисленных согласно Договору процентов; внес 180 рублей в качестве оплаты процентов начисленных со дня предполагаемого полного погашения задолженности по Договору, по день фактического внесения денежных средств (просроченные проценты); внес 6 рублей в качестве оплаты начисленной согласно п.13 Договора пени; и заключил с заимодавцем дополнительное соглашение о продлении срока возврата займа до 20.07.2015г.

20.07.2015г. денежных средств в счет погашения задолженности по договору № в кассу ООО «Триумф-К» не поступало.

28.07.2015г. заемщик, так же, как описано выше, оплатив процентную часть задолженности, заключил с заимодавцем очередное дополнительное соглашение о продлении срока возврата займа до 11.08.2015г. В период с 28.07.2015г. по настоящее время денежных средств, в счет погашения задолженности по договору № в кассу ООО «Триумф-К» не поступало. До настоящего времени ответчиком не было предпринято попыток погашения образовавшейся задолженности.

Истцом было направлено заказное письмо на имя должника, содержащее претензию о возврате займа и задолженности по начисленным процентам в десятидневный срок.

Просит суд взыскать в пользу истца с ФИО2 сумму основного долга по договору займа №№ от 09.06.2015г. в размере 2000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 730 руб., пени в сумме 400 руб., 1,5% от суммы основного займа ежедневно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 930 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4238 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила применить срок исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. 196 ГПК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГПК РФ).

Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, регламентирована статьей 810 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком условий договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При заключении договора займа ответчик получил полную информацию о предоставляемых ему услугах, включая условия получения займа, сумму займа, срок действия договора и срок возврата займа, условия возврата задолженности по договору, а также до сведения ответчика была доведена информация о размере процентной ставки, полной стоимости займа и об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО "Триумф-К" и ФИО3 заключили договор займа №№. Сумма займа составила 2000 руб., под 1,5 % за каждый день пользования денежными средствами.

Ответчик обязался выплатить полную сумму займа и проценты за пользование денежными средствами в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в счет погашения задолженности по договору № в кассу ООО «Триумф-К» не поступали.

30.06.2015г. было заключено дополнительное соглашение о продлении срока возврата займа до 20.07.2015г.

Из искового заявления следует, что ФИО2 30.06.2015г. внесла в кассу истца денежную сумму в размере 450 руб. в качестве погашения начисленных по договору процентов, внесла 600 руб. в качестве просроченных процентов, внесла 180 руб. в качестве оплаты пени; внесла 6 руб. в качестве оплаты начисленной согласно п.13 Договора пени.

28.07.2015г. было заключено дополнительное соглашение о продлении срока возврата займа до 11.08.2015г.

20.07.2015г. денежные средства в счет погашения задолженности по договору № в кассу ООО «Триумф-К» не поступали.

В период с 28.07.2015г. по настоящее время денежных средств, в счет погашения задолженности по договору № в кассу ООО «Триумф-К» не поступало.

Свои обязательства по договору займа займодавец исполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежную сумму в размере 2000 руб.

Заемщик не исполняет надлежащим образом условия договора займа.

Образовалась задолженность: 2000 руб. основной долг, проценты за пользование займом за период с 28.07.20215г. по 22.08.2016г. в размере 11 730 руб., пени в размере 400 руб., проценты за период с 23.08.2016г. по 20.03.2025г. в размере 93 930 руб.

Ответчик не представил доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение своих обязательств по договору займа, отсутствие обязательств по погашению задолженности, не опроверг предъявленный истцом расчет задолженности по указанному договору.

Ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора займа нашло свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу данных разъяснений возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Поскольку гражданское законодательство, основанное на принципе диспозитивности, не содержит запрета на уступку микрофинансовой организацией прав требования по договору займа, существенным обстоятельством при разрешении настоящего спора является установление выраженной воли сторон по договору на совершение цессии.

ООО «Триум-К» внесено Банком России в реестр микрофинансовых организаций, следовательно, имело право на осуществление деятельности по предоставлению займа и получение прибыли от привлеченных средств физических лиц по таким договорам.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по данному договору займа отменён определением мирового судьи судебного участка № Засвияжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неоплатой ответчиком суммы займа с причитающимися процентами, иными платежами по договору истец предъявил в суд настоящий иск о взыскании задолженности по договору займа.

Заключенный потребительский договор займа заключен на срок 15 дней и является договором микрозайма.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственностью заемщика.

В соответствии с п. 2.1 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГг. N151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В силу ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действующей на момент заключения договора, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику – физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ (в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее – фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Полная стоимость займа по настоящему договору (365 % годовых) соответствуют предельному значению полной стоимости потребительских займов.

Данные о полной стоимости кредита указаны в квадратной рамке в правом верхнем углу первой страницы договора, как того требует п. 1 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Проценты за пользование денежными средствами, начисленные ответчику по данному договору, не превышают полуторакратного размера, предусмотренного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Так, предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во втором квартале 2015 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 рублей сроком свыше 365 дней установлены Банком России в размере 679, 979 % годовых.

Как следует из представленного истцом к исковому заявлению расчёта задолженности по договору займа составила основной долг в размере 2000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 730 руб., пени в сумме 400 руб., 1,5% от суммы основного займа ежедневно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 930 руб.

Из расчета усматривается, что истцом, в том числе, произведен расчет процентов за пользование кредитом за период после окончания срока действия договора, а именно погашение кредита должно было быть по условиям договора ДД.ММ.ГГГГ, проценты насчитаны, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 730 руб. за пользование кредитом и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления) в размере 93 930 руб. из расчета 1,5% от суммы основного займа ежедневно

Исходя из условий договора займа, истцом за весь заявленный в иске период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены ответчику проценты исходя из указанного размера в пункте 4 договора потребительского займа 1,5 % за каждый день пользования заемщиком денежных средств, то есть 547,5 (549) % годовых.

При таких обстоятельствах, суд находит расчет истца не верным.

За период действия договора займа подлежат начислению проценты, предусмотренные договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из 365% годовых, а в последующем, после окончания срока действия договора, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (срок окончания начисления процентов указан истцом) - проценты исходя из предельных значений полной стоимости потребительских кредитов (займов), установленных Банком России, в размере 102,018 % (0,2%)

Таким образом, размер процентов за пользование кредитом, согласно условиям договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 1 320 руб. 60 коп. (1,5% (30 руб.) х 44 дня = 1320 руб.), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 14 008 руб. (2000 руб. основной долг х 3502 дня х 0,2 % = 14 008 руб.)

Согласно п.10 потребительского договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена обязанность заемщика оплатить неустойку (пени), порядок который предусмотрен п. 13 указанного договора, в случае нарушения сроков возврата займа заемщик обязуется уплатить заемщику пени в размере 0,3 % от суммы займа за каждый день просрочки с возвратом, но не более 20 % годовых

Таким образом, пени заявленные истцом в размере 400 руб. подлежат взысканию с ответчика.

В ходе рассмотрения дела по существу ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Основания приостановления и перерыва течения сроков исковой давности устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (ст. 198 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

По условиям рассматриваемых кредитного договора возврат кредита осуществляется ежемесячно платежами, размер которых установлен графиками платежей, являющихся неотъемлемой частью договоров.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному платежу, установленному графиком в кредитном договоре, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ст. 204 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 17 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Так, истец обратился к мировому судье о взыскании задолженности с ответчика. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Засвияжского судебного района <адрес> вынес судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа от 09.06.20215г., который был отменен определением мирового судьи 09.10.2024г. Поскольку задолженность по кредитному договору не погашена до настоящего времени, истец обратился в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно пропуска срока исковой давности не имеется.

С учетом изложенного, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа №№ от 09.06.2015г. в размере 17 728 руб. 60 коп., из них 2000 руб. основной долг, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 320 руб. 60 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 008 руб., пени в размере 400 руб.

Согласно ст.88 ГПК РФ уплата по гражданскому делу государственной пошлины отнесена к категории судебных расходов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного с ФИО1 в пользу ответчика подлежит взысканию государственная пошлина исходя из удовлетворенных требований в размере 4000 руб.

Следовательно, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ), суд по делу обеспечил равенство прав участников судебного разбирательства по предоставлению, исследованию и заявлению ходатайств.

Суд, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества ограниченной ответственностью «Триумф-К» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Триумф-К» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от 09.06.2015г. в размере 17 728 руб. 60 коп., из них: 2000 руб. основной долг, проценты в размере 1 320 руб. 60 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты в размере 14 008 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 400 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Триумф-К» к ФИО1 в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья О.В. Дорохова

Мотивированное решение изготовлено 27.08.2025