Решение № 2-115/2018 2-115/2018 (2-5386/2017;) ~ М-5305/2017 2-5386/2017 М-5305/2017 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-115/2018

Дело № 2 – 115/25 – 2018 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Закалюжной Е.М., с участием:

представителя ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда и штрафа,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» о взыскании страховой выплаты в размере 198 200 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. 00 коп. и штрафа.

Свои требования ФИО2 мотивировала тем, что 14.06.2017 года по вине ФИО3, управлявшего автомашиной «Nissan Terrano», государственный регистрационный знак № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого была повреждена принадлежащая ей автомашина «Хендэ Гранд Старкс», государственный регистрационный знак №. Стоимость восстановительного ремонта ее автомашины с учетом износа составляет 287 500 руб. 00 коп. Гражданская ответственность ФИО3 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована у ответчика. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако ответчик выплатил ей лишь 89 300 руб. 00 коп.

В судебное заседание ФИО2 не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В суд представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, считая их не обоснованными, просил в их удовлетворении отказать.

ФИО3 и ФИО4, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года в редакции, действующей на момент возникших правоотношений (далее – Закон), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату).

Из этой же статьи следует, что страховой случай – это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Статьей 7 Закона установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п.п. «б» п. 18 ст. 12 Закона, размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В судебном заседании установлено, что 14.06.2017 года по вине ФИО3, управлявшего автомашиной «Nissan Terrano», государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого была повреждена принадлежащая ФИО2 автомашина «Хендэ Гранд Старкс», государственный регистрационный знак №

Стоимость восстановительного ремонта автомашины ФИО2, с учетом износа, согласно заключению судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 81 700 руб. 00 коп.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована у ответчика.

21.06.2017 года ФИО2 обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Рассмотрев заявление ФИО2, ответчик признал указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатил ей страховое возмещение в размере 89 300 руб. 00 коп., что превышает размер причиненного ущерба, установленного в ходе рассмотрения дела.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя ответчика и исследованными в судебном заседании доказательствами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Доводы истца о том, что размер причиненного ущерба составляет 287 500 руб. 00 коп., суд считает не обоснованными, поскольку они не были подтверждены достоверными доказательствами и опровергаются результатами проведенной судебной экспертизы.

Представленное истцом экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ суд считает недостоверным, поскольку в данном заключении исследовались повреждения автомашины, не зафиксированные при ее осмотре после дорожно-транспортного происшествия, без предоставления доказательств того, что они относятся к произошедшему дорожно-транспортному происшествию.

Провести же судебную автотехническую экспертизу не представилось возможным, в связи с продажей истицей своей автомашины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда и штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.А. Гармашов