Решение № 2-225/2019 2-225/2019~М-158/2019 М-158/2019 от 27 февраля 2019 г. по делу № 2-225/2019

Дело № 2-225/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года гор. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Стяжкиной О.В.,

при секретаре Хрусловой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Челиндбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Челиндбанк» (Карталинский филиал) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 062 руб. 94 коп.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 1851 руб. 88 коп.; просил начислять с ДД.ММ.ГГГГ проценты на сумму основного долга в размере 37100 руб. 00 коп. (срочная + просроченная задолженность) из расчета 24,0 % годовых по день фактического возврата долга.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщик получил денежные средства в сумме 80 000 руб. со сроком возврата в декабре 2020 года, под 24 % годовых. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, денежные средства ответчиком были получены в полном объеме. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства представлено поручительство ФИО2 В результате ненадлежащего исполнения обязательств по указанному договору на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность в сумме 55 062 руб. 94 коп. В соответствии с условиями договора ответчикам направлялось требование о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, поэтому истец вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании наличие задолженности не оспаривал, пояснил, что допустил просрочку в связи с тяжелым материальным положением.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Челиндбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № №, по условиям которого Банк предоставил кредит в сумме 80 000 руб. под 24,0 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Договор вступает в силу с даты подписания и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору (л.д.9-10).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме и предоставил Заёмщику кредит, что подтверждается ордером-распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

Согласно п.6 договора, количество, размер и сроки платежей отражены в графике платежей, возврат кредита производится ежемесячными платежами в срок до 25 числа каждого месяца, первый платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 2457 руб. 26 коп., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 3403 руб. 54 коп. (л.д.28).

Как следует из п.10 договора в качестве своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору поручительство ФИО2

Согласно п.1.4, 1.5 договора поручительства, поручитель взял на себя обязательства солидарно отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика.

В нарушение условий кредитного договора ответчиками не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Пунктом 12 кредитного договора в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей Банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Уплата штрафных санкций не освобождает заемщика от исполнения обязательств по договору.

Проценты за пользование кредитом начисляются банком ежемесячно в последний рабочий день месяца за период с 1 числа по 31 (28,29,30)число (включительно), а за первый месяц- со дня следующего за днем предоставления кредита по 31 (28,29,30) число месяца (включительно), в котором был предоставлен кредит. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту на начало каждого дня из расчета фактического количества дней в месяце, году.

Из лицевого счета, расчета задолженности видно, что заемщик, начиная с октября 2018 года нарушал обязательства по возврату кредита, в результате чего у заемщика образовывалась просроченная задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом.

Банк направлял ответчикам требования о возврате долга по кредиту. Однако ответчик данное требование не исполнил. Доказательств обратного, суду не представлено (л.д.35, 37).

Из представленного истцом расчета задолженности, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет: 55 062 руб. 94 коп., из которых срочная задолженность 31 900 руб., просроченная задолженность 5200 руб. 00 коп., неуплаченные проценты 14 742 руб. 70 коп., неустойка 3220 руб. 24 коп.

Расчет соответствует условиям кредитного договора и подтверждается выпиской из лицевого счета. Размер задолженности ответчик не оспорил. Данных о том, что задолженность погашена или о том, что размер задолженности является завышенным, или иным, произведен без учета внесенных ответчиком платежей, в материалах дела не содержится. Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, не представлено.

Согласно ст. 361 и ст.363 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая плату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 062 руб. 94 коп. подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Как установлено п.2 ст.809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Взыскание долга по кредитному договору в судебном порядке не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, уплаты процентов по нему. Проценты по договору займа являются элементом главного обязательства по кредитному договору. Кредитор, в соответствии с п.2 ст. 809 ГК РФ, имеет право требования исполнения этого главного обязательства в отношении предусмотренных договором процентов.

Согласно кредитного договора от 09.12.2015г. процентная ставка по кредиту 24,0 % годовых.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков процентов по день фактической уплаты денежных средств основаны на законе и подлежат удовлетворению, в связи с чем с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата принятия решения) в размере 469 руб. 93 коп. (37100 руб. 00 коп. (основной долг) х 24,0 % х 19/360), а последующее взыскание процентов за пользование кредитом следует производить с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств, исходя из ставки в размере 24,0 % годовых на сумму непогашенного основного долга по кредиту в размере 37 100 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 1 851 руб. 88 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в долевом отношении, что составит 925 руб. 94 коп. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Челиндбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 062 руб. 94 коп., в том числе сумма срочной задолженности 31 900 руб., просроченная задолженность по кредиту 5 200 руб. 15 коп., неуплаченные проценты 14 742 руб. 70 коп., неустойка в сумме 3220 руб. 24 коп.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Челиндбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 851 руб. 88 коп. в равных долях т.е. по 925 руб. 94 коп.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Челиндбанк» проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 469 руб.90 коп.

Взыскивать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Челиндбанк» проценты за пользование кредитом исходя из ставки 24 % годовых на сумму основного долга по кредиту в размере 37 100 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: О.В. Стяжкина