Решение № 2А-6507/2017 2А-6507/2017~М-5980/2017 М-5980/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 2А-6507/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 декабря 2017 года Промышленный районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи – Афанасьевой С.Н.,

с участием представителя административного истца – ФИО1,

административного ответчика – ФИО2,

прокурора Романовой О.В.,

при секретаре Никитенковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Отдела полиции № 2 Управления МВД России по городу Самара к административному ответчику ФИО2 об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование своих требований указал, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит под административным надзором с ДД.ММ.ГГГГ по решению Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, срок отбытого административного надзора на момент вынесения решения составляет 3 месяца.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало, официально не трудоустроен. В течение срока административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (административный протокол №), назначено наказание в виде предупреждения; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (административный протокол №), назначено административное наказание в виде административного штрафа.

В связи с этим истец просит суд рассмотреть вопрос об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2: явка на регистрацию в ОП№2 У МВД России по г.Самаре 3 раза в месяц; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период времени с 22.00ч. до 06.00ч.

Представитель административного истца в судебном заседании иск поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал, полагая, что допущенные им нарушения не являются существенными и не должны повлечь для него ужесточение условий установленного надзора.

Прокурор просила исковые требования удовлетворить.

Заслушав явившихся участников процесса, изучив представленные по делу доказательства, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренным настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор соком на 8 лет, установлены административные ограничения: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц; запрет пребывание вне дома (по месту регистрации или пребывания) в период с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой; запрет посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 два раза совершил административные правонарушения, против порядка управления, а именно, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (административный протокол №), назначено наказание в виде предупреждения; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (административный протокол №), назначено административное наказание в виде административного штрафа.

Постановления о назначении административных наказаний не обжаловались и не отменялись.

В соответствии с ч.1 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Суд считает необходимым установить дополнительное ограничение ответчику ФИО2: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период времени с 22.00ч. до 06.00ч., -- для усиления контроля. При этом наложение обязанности прибывать не 2, а 3 раза для регистрации в ОВД, суд в настоящее время находит необходимым.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административное исковое заявление отдела полиции № 2 Управления МВД России по городу Самара об установлении административного надзора, установлении административных ограничений, в отношении ФИО2 подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела полиции №2 Управления МВД России по городу Самара к административному ответчику ФИО2 об установлении дополнительных ограничений – удовлетворить частично.

ФИО2, в отношении которого решением Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, установить следующее дополнительное ограничение:

- наложить запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период времени с 22.00ч. до 06.00ч.

Данное ограничение установить на весь срок административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 дней.

Мотивированное решение суда составлено в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: <данные изъяты> С.Н.Афанасьева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>