Решение № 2-386/2020 2-386/2020~М-86/2020 М-86/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-386/2020

№ 2-386/2020

70RS0001-01-2020-000127-16


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2020 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Усмановой Е.А.,

при секретаре Сваровской М.С.,

помощник судьи Головко О.О.,

с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора на изготовление мебели, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ИП ФИО2, указав в обоснование заявленных требований, что /________/ заключил с ИП ФИО2 договор на изготовление кухни по индивидуальному заказу. Обязательства по оплате изготовления кухни, предусмотренные договором – предоплата в размере /________/ руб. в день заключения договора и /________/ руб. – /________/ исполнены им в полном объеме. По условиям договора кухня должна была быть изготовлена не позднее /________/ рабочих дней с момента предварительной оплаты и в течение /________/ дней доставлена и установлена. По обоюдному согласию сторон /________/ в договор были внесены изменения в части продления срока изготовления кухни на /________/ рабочих дней с момента внесения изменений, то есть кухня должна быть изготовлена и передана заказчику не позднее /________/. После наступления указанной даты - /________/ он неоднократно обращался к ФИО2 с требованием сообщить дату изготовления кухни, доставки и установки. Исполнителем был обозначен срок поставки кухни в начале /________/ года, в связи с чем /________/ им произведен окончательный расчет по договору в размере /________/ руб., однако со стороны ИП ФИО2 никаких действий по исполнению договора не произведено. /________/ ФИО2 вручена претензия с требованием доставки и установки кухни в срок до /________/, которая оставлена ответчиком без исполнения, в связи с чем он /________/ вынужден был обратиться в полицию. Однако в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 было отказано. До настоящего времени ответчиком обязательства по договору на изготовление мебели не исполнены. Ссылаясь на положения закона «О защите прав потребителей», просит расторгнуть договор на изготовление мебели от /________/, взыскать с ИП ФИО2 оплаченную сумму по договору от /________/ в размере /________/ руб., неустойку за неисполнение обязательств по договору в размере /________/ руб., штраф за неисполнение обязательств по договору в размере /________/ руб., компенсацию морального вреда в размере /________/ руб.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что им заказана кухня в фирме «Едим дома» - ИП ФИО2 в торговом центре «Мебель Парк», внесена предоплата в размере /________/% от стоимости кухни. В /________/ года в связи с изменением конфигурации кухни, срок поставки продлен на /________/ дней, однако в установленный срок кухня изготовлена не была. Позже ему стало известно о том, что торговый центр расторг договор аренды с ФИО2. Неоднократные попытки урегулировать с ФИО2 вопрос изготовления, доставки и установки кухни к положительному результату не привели.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Суд делает вывод о его надлежащем извещении, исходя из следующего.

Согласно адресной справке от /________/ ФИО2, /________/ года рождения, зарегистрирована по адресу: г.Томск, /________/.

Судом направлялись извещения по известному месту жительства ответчика, однако заказное письмо с судебной повесткой, направленное по адресу г.Томск, /________/, возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно уведомлению о направлении телеграммы от /________/ телеграмма, направленная по адресу регистрации ответчика, последней не доставлена, адресат по извещению за телеграммой не явился.

Из рапорта секретаря судебного заседания Кировского районного суда г.Томска от /________/ следует, что имеющийся в материалах дела номер сотового телефона, принадлежащий ФИО2, не отвечает.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Верховный Суд Российской Федерации в пп. 67 - 68 постановления Пленума от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, ФИО2 не проявила должной добросовестности в получении направленного судом по указанному в качестве месту жительства извещения о времени и месте судебного разбирательства, в то время как судом были предприняты необходимые меры для ее надлежащего уведомления.

Суд определил на основании ст. 167 ГПК Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика ИП ФИО2

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В силу ст. 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему и вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Согласно ст. 420 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктами 1, 4 ст. 421 ГК Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п. 1 ст. 702 ГК Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1. ст. 730 ГК Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Работы, выполняемые по договору подряда, указаны в ст. 703 ГК Российской Федерации. Согласно п. 1 указанной статьи, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается выпиской из ЕГРИП от /________/ №/________/, что ФИО2 с /________/ значится зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности является торговля розничной мебелью, осветительными приборами и прочими бытовыми изделиями в специализированных магазинах.

/________/ между ФИО1 (Заказчик) и ИП ФИО2 (Исполнитель), заключен договор на изготовление мебели, в соответствии с которым Исполнитель обязуется изготовить, доставить и смонтировать мебель. Размеры, количество и цвет изделия оговариваются с Заказчиком, данные отмечаются в спецификации и эскизе, которые являются неотъемлемой частью договора и в соответствии с которой производитель выполняет заказ.

Согласно п.3/________/ договора цена договора согласована сторонами в размере /________/ руб.

В соответствии с п./________/ договора стороны определили, что Заказчик обязуется оплатить Исполнителю /________/% полной суммы стоимости заказа, включая стоимость мебели, доставку, монтаж, в момент заключения договора, оставшиеся /________/% стоимости заказа перед доставкой, монтажом. Предоплата составляет /________/ руб., Остаток суммы стоимости заказа составляет /________/ руб.- стоимость установки, которая оплачивается после установки.

Согласно п. /________/ договора срок изготовления изделия составляет /________/ рабочих дней, исчисляется со дня внесения Заемщиком предварительной оплаты, предусмотренной в п.2.1.1 договора.

Доставка и установка производится в течение /________/ дней после изготовления изделия или в любой другой удобный день по согласованию обеих сторон согласно очередности, если таковое требуется (п.4.2 договора).

Оплата по договору произведена истцом в полном объеме – /________/ руб. в день заключения договора подряда /________/, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от /________/ и /________/ руб. – /________/, что подтверждено кассовым чеком от /________/.

Однако в установленный срок договор подряда ответчиком не исполнен, до настоящего времени мебель не установлена, доказательств обратного суду не представлено.

/________/ ФИО1 обратился в отдел полиции с заявлением о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.159 УК Российской Федерации.

Постановлением старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска ФИО8 от 01.08.2019 на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК Российской Федерации отказано в возбуждении уголовного дела ввиду отсутствия в действиях ФИО2 признаков состава преступления.

Из объяснения ФИО2 следует, что /________/ года у нее начались личные и финансовые проблемы, в связи с чем не представилось возможным исполнить заказ вовремя. Денежные средства, полученные от ФИО1, были потрачены на оплату аренды помещения, заработную плату работникам и другие технические нужды. Какого-либо умысла в присвоении денежных средств не было, так же как и не было умысла на совершение мошеннических действий.

Как установлено судом, по рассматриваемому договору ответчик изготавливал мебель по индивидуальным размерам, согласованным сторонами в соответствии с эскизом и спецификацией, приложенным к договору.

Учитывая условия заключенного договора, суд приходит к выводу о том, что стороны заключили договор бытового подряда.

Таким образом, к отношениям по указанному договору применяются положения Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре бытового подряда (статьи 730 - 739 Гражданского кодекса Российской Федерации), общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда, если иное не предусмотрено параграфом 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также положения Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной Гражданским кодексом Российской Федерации.

Закон Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребитель по настоящему закону - это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Исполнитель - организация независимо от ее организационно - правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В силу требований п. 1 ст. 450 ГК Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 ГК Российской Федерации).

В силу ст. 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

Стороной ответчика доказательств выполнения работ и передачи товара, предусмотренных договором, а также факта допущенной просрочки по вине потребителя не представлено.

Учитывая, что обязательства по изготовлению, доставке и сборке мебели ответчиком не исполнены, данное нарушение условий договора является существенным нарушением со стороны ИП ФИО2, требования ФИО1 о расторжении договора от /________/, заключенного между ФИО1 и ИП ФИО2, и взыскании с ИП ФИО2 уплаченных по договору денежных средств в сумме /________/ руб. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение установленных сроков выполнения работы.

В силу требований п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги) (абзац 4 пункта 5 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей").

Пунктом 4.1 договора от /________/ сторонами определен срок передачи товара в течение /________/ рабочих дней, начиная со следующего рабочего после даты подписания договора. Впоследствии в связи с изменением параметров заказа /________/ срок изготовления и установки кухни был перенесен, т.е. мебель должна была быть изготовлена и установлена в срок не позднее /________/. Учитывая, что договор подряда до настоящего времени ответчиком не исполнен, требование ФИО1 о взыскании неустойки является обоснованным.

Истцом приведен расчет неустойки за период с /________/ по /________/, согласно которому размер неустойки составил /________/. С учетом положений п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» неустойка за нарушение сроков выполнения работ подлежит исчислению с /________/. Однако, учитывая также, что размер неустойки ограничен ценой заказа, суд полагает требования ФИО1 о взыскании с ИП ФИО2 неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору в размере 95 639 руб. подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При этом в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В обоснование требований о взыскании компенсации морального вреда истец пояснил, что испытывал чувство неудобства, был вынужден постоянно звонить и выяснять судьбу оплаченного им заказа. Доказательств несения каких-либо физических либо моральных страданий в связи с действиями ответчика суду не представлено.

Учитывая, что факт нарушения прав потребителя со стороны ответчика нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, принимая во внимание обстоятельства дела, длительность нарушения прав, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению в размере 3 000 руб.

Пунктом 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснено в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Сумма штрафа согласно положениям Закона «О защите прав потребителей», исчисляется из всех присужденных потребителю сумм, включая неустойку и суммы компенсации морального вреда.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратился к ИП ФИО2 с претензией /________/, в которой потребовал произвести доставку, установку мебели в срок не позднее /________/. Претензия получена ответчиком /________/.

Поскольку требование ФИО1 о возврате уплаченных денежных средств в добровольном порядке ответчиком не удовлетворено, с ИП ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы, в размере /________/

Поскольку истец от уплаты госпошлины освобожден, то обязанность по ее уплате возлагается на ответчика, с которого на основании ч. 1 ст. 103 ГПК Российской Федерации в бюджет муниципального образования «Город Томск» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме /________/ руб., рассчитанная в порядке абз. 3 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на изготовление мебели, заключенный /________/ между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1, денежные средства, оплаченные по договору от /________/ в размере /________/ рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работы в размере /________/ рублей, компенсацию морального вреда в размере /________/ рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере /________/ рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере /________/ рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Усманова

Решение в окончательной форме изготовлено 28 февраля 2020 года.

Председательствующий Е.А. Усманова