Определение № 2-930/2017 2-930/2017~М-349/2017 М-349/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-930/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 апреля 2017 года гор.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ ФИО1,

при секретаре Тахановой С.Э.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ЧОА "Защита+" к ФИО2 о понуждении заключить договор по обслуживанию и охране автомобиля,

у с т а н о в и л:

В производстве суда имеется дело по иску ООО ЧОА "Защита+" к ФИО2 о понуждении заключить договор по обслуживанию и охране автомобиля, взыскании судебных расходов.

Истец дважды не явился в суд по вызову без уважительной причины, не направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, представитель истца просил оставить иск без рассмотрения.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с указанным, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения в виду повторной неявки истца, т.к. ответчики не требуют рассмотрения дела по существу. Кроме того, суд считает необходимым разъяснить истцу, что в случае, если суду будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность неявки истца в суд, суд вправе отменить настоящее определение и начать судебное разбирательство по делу вновь.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ООО ЧОА "Защита+" к ФИО2 о понуждении заключить договор по обслуживанию и охране автомобиля.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья п/п ФИО1