Решение № 2-1616/2020 2-1616/2020~М-1469/2020 М-1469/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2-1616/2020

Дело № 2-1616/2020

УИД 02RS0001-01-2020-004189-06

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2020 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Ананьевой Е.А.,

при секретаре Тодошевой Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк к Я. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 27.12.2013 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под 16,5 % годовых на срок 72 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки на условиях договора ежемесячными платежами. Свои обязательства, обусловленные кредитным договором, банк выполнил в полном объеме. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняет ненадлежащим образом в связи с чем за период с 30.06.2018 по 13.08.2020 образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>. Ответчику было направлено письмо с требованиями возвратить всю сумму кредита, которое оставлено ответчиком без исполнения.

Представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие, не возражал против заочного рассмотрения дела. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. На основании ст. ст. 167, 233, 234 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в заочном порядке.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему:

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 27.12.2013 между ПАО «Сбербанк России» и Я. заключен кредитный договор №, на цели личного потребления, на сумму <данные изъяты> под 16,5 % годовых на срок 60 месяцев.

Согласно п. 1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные условиями кредитного договора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита (п.п. 3.1, 3.2 договора).

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и другие обусловленные договором платежи, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом (п.4.2.3 договора).

Банк исполнил свои обязательства по вышеназванному договору перед заемщиком надлежащим образом, предоставив Я. кредитные средства в сумме <данные изъяты>.

26 мая 2016 года между ПАО "Сбербанк России" и Я. заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, которым введена реструктуризация задолженности, увеличен срок кредитования на 12 месяцев, предоставлена отсрочка погашения срочного основного долга на 12 месяцев, отсрочка уплаты части начисляемых процентов, установлен новый график погашения задолженности.

Ответчик Я. со всеми условиями кредитования согласился, что подтверждается его собственноручной подписью, однако принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполнил.

05.03.2019 мировым судьей судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска Республики Алтай вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от 27.12.2013 года в размере <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. с должника Я.

28.05.2020 года определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска Республики Алтай данный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями Я. относительно исполнения судебного приказа.

Из расчета, представленного истцом, следует, что сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты>.

Произведенный истцом расчет проверен судом, не оспорен ответчиком, и признан правильным. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 71, 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Такая несоразмерность может выражаться в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. При этом доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Оценивая соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) (п. 75 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, при применении положений п. 1 ст. 333 ГК РФ суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных законом, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Критерии для установления несоразмерности в каждом конкретном случае различные.

В настоящем споре, исходя из установленных по делу обстоятельств, размера просроченной задолженности по кредиту, периода допущенной заемщиком просрочки, а также то, что в рассматриваемых правоотношениях заемщик является экономически слабой стороной, руководствуясь необходимостью соблюдения баланса интересов истца и ответчика, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки за просрочку уплаты кредита с <данные изъяты>, за просрочку уплаты процентов - с <данные изъяты>.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> суд отказывает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В деле имеются платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины по иску в сумме <данные изъяты> и № от 20.08.2020г. в размере 812 <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Я. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

ПАО Сбербанк отказать в удовлетворении требований о взыскании с Я. неустойки в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Горно-Алтайский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд Республики Алтай через Горно-Алтайский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 8 октября 2020 года.

Судья Е.А. Ананьева.