Решение № 2-3558/2018 2-3558/2018 ~ М-2366/2018 М-2366/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-3558/2018

Дело № 2-3558/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Тюмень 29 мая 2018 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Голубцовой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в счет возмещения причиненного ущерба денежные средства в размере 183 003 руб. 12 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 861 руб.

Исковые требования истец мотивирует тем, что 26.08.2016 произошло ДТП с участием мотоцикла Kawasaki ZR750M, гос.№, принадлежащего на праве собственности ФИО2 и под управлением ответчика, а также автомобиля Opel Astra гос.номер №, принадлежащего и под управлением ФИО3. В результате ДТП автомобилю Opel Astra гос.номер № причинены механические повреждения. Денежная сумма в размере 183003,12 руб. была перечислена истцом ООО «Полюс-ДМ», как страховое возмещение в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №, заключенного между ФИО2 и истцом. Данное ДТП произошло по вине ответчика, что подтверждается постановлением о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. На момент ДТП ответчик не был включен в договор страхования ТС, что подтверждается договором ОСАГО №). В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В качестве третьего лица к участию в деле привлечен ФИО2

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», и содержащей толкование положений статьи 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была «возвращена по истечении срока хранения».

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, причину неявки суду не сообщило.

Дело рассмотрено в отсутствии истца, ответчика, третьего лица в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

26.08.2016 на пересечении ул. Ленина и ул. Первомайская в г. Тюмени произошло ДТП с участием мотоцикла марки, модели «Kawasaki ZR750M», регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности третьему лицу, и под управлением ответчика, автомобиля марки, модели «Opel Astra» регистрационный знак №, принадлежащего и под управлением ФИО3 В результате ДТП автомобилю марки, модели «Opel Astra» регистрационный знак № причинены механические повреждения. Данное ДТП произошло по вине ответчика, что подтверждается постановлением о прекращении уголовного дела от 06.04.2017.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства, которая может наступить при причинении вреда при использовании мотоцикла марки модели «Kawasaki ZR750M», регистрационный знак №, застрахована по договору обязательного страхования у истца (страховой полис серии ЕЕЕ №). Ответчик на момент ДТП не был включен в договор страхования ТС в качестве лица допущенного к управлению ТС, что подтверждается страховым полисом серии ЕЕЕ №.

Истец, признав случай страховым произвел выплату страхового возмещения в размере 183 003 руб. 12 коп. на расчетный счет ремонтной организации.

Истцом 20.01.2017 в адрес ответчика направлено предложение о добровольном возмещении ущерба, которое оставлено без ответа и исполнения.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Так, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, поскольку ответчик, причинивший вред, в момент причинения вреда не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то истец вправе в силу вышеизложенных норм права требовать с ответчика в порядке регресса взыскание размера, произведенной страховой выплаты.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (статья 98 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 931, 1081 гражданского кодекса российской Федерации, статьей 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», статьями 98, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в счет возмещения причиненного ущерба денежные средства в размере 183 003 рубля 12 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 861 рубль.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Бахчева

Мотивированное решение составлено 04 июня 2018 года.