Постановление № 1-1242/2024 от 11 ноября 2024 г. по делу № 1-1242/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ



дело №1-1242/2024
12 ноября 2024 года
город Казань
Советский районный суд города Казани в составе председательствующего - судьи Шайхутдиновой А.И. при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани ФИО3,

подсудимого ФИО1 ФИО7

его защитника – адвоката ФИО4

потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО8, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят><адрес изъят><адрес изъят>, проживающего по адресу: <адрес изъят>, комната 2, со средне-специальным образованием, самозанятого, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО11 в период времени с 23 часов 00 минут <дата изъята> до 01 часа 00 минут <дата изъята>, находясь у входа в компьютерный клуб «Bootcamp», расположенный в <адрес изъят>, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает тайно похитил электросамокат марки Xiaomi Electric Scooter 4 Lite (2nd Gen) стоимостью 25 000 рублей припаркованный у лестницы, которая ведет к входу в вышеуказанный компьютерный клуб, принадлежащий ФИО5, с которым с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 ФИО10 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 ФИО9 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший ФИО5 заявил ходатайство, что не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности и просит прекратить уголовное дело за примирением, поскольку он примирился с подсудимым, самокат ему вернули, моральный вред возмещен.

Защитник и подсудимый просили ходатайство удовлетворить.

Государственный обвинитель возразил удовлетворению ходатайства потерпевшего.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с положениями статьи 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшего, с учетом мнения сторон, считает возможным его удовлетворить, так как подсудимый ФИО1 ФИО12 на момент совершения кражи судимым не был, самокат возвращен, вред загладил, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину полностью признал и раскаялся, характеризуется удовлетворительно, при вышеизложенных обстоятельствах правовых препятствий к применению положений ст. 76 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со статьей 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 256 УПК РФ, статьей 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО13,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: электросамокат марки Xiaomi Electric Scooter 4 Lite (2nd Gen) возвращенный потерпевшему, по вступлении постановления в законную силу оставить у последнего.

Гражданский иск не заявлен.

Постановление о прекращении уголовного дела направить подсудимому, потерпевшему, прокурору Советского района города Казани.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня провозглашения, с правом участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись А.И. Шайхутдинова