Решение № 2А-2697/2017 2А-2697/2017~М-2131/2017 М-2131/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2А-2697/2017

дело ...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Булатова И.Х., при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление представителя ФИО1, действующего в интересах ФИО4 к судебным приставам-исполнителям ... отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО14, ФИО3 и Управлению федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании бездействия незаконным и понуждении устранить допущенное нарушение,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО1, действующий в интересах ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ... отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО12 (далее – Нижнекамский РОСП УФССП по РТ) ФИО15 о признании бездействия незаконным.

В обоснование требований указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя Нижнекамского РОСП УФССП по РТ ФИО2 Т.С. находилось исполнительное производство о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО7 задолженности в размере 357251 рубль 25 копеек, которое в мае 2017 года окончено, в связи с добровольным исполнением решения суда. В рамках указанного исполнительного производства было арестовано имущество должника, а именно автомобиль марки КамАЗ 532120 г/н ... RUS. Поскольку до настоящего времени арестованный автомобиль должнику не возвращен и находится на реализации с торгов, ФИО4 просит суд признать указанное бездействие судебного пристава-исполнителя Нижнекамский РОСП УФССП по РТ ФИО16 незаконным.

Административный истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отложить разбирательство не просил.

Представитель административного истца ФИО1, действующий на основании доверенности в судебном заседании требование поддержал по изложенным в иске основаниям, просил возложить обязанность по устранению допущенного нарушения на судебного пристава-исполнителя Нижнекамского РОСП УФССП по РТ ФИО17., поскольку участок работы судебного пристава-исполнителя Нижнекамского РОСП УФССП по РТ ФИО18 в настоящее время передан ей.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Нижнекамского РОСП УФССП по РТ ФИО19 в судебном заседании пояснила, что участок работы судебного пристава-исполнителя Нижнекамского РОСП УФССП по РТ ФИО20 в настоящее время передан ей, поскольку ФИО21 находится под домашним арестом по уголовному делу, постановление об окончании исполнительного производства от ... в отношении ФИО4 направлено в специализированную организацию, в которую был передан принадлежащий должнику автомобиль марки КамАЗ 532120 г/н ... RUS для реализации с торгов только .... По другим исполнительным производствам в отношении ФИО4 вышеуказанный автомобиль не арестовывался, и сводного исполнительного производства в отношении него нет.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Нижнекамского РОСП УФССП по РТ ФИО22 и УФССП по РТ в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений не представили, отложить разбирательство не просили.

Заинтересованное лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений не представил, отложить разбирательство не просил.

На основании части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав доводы административного ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1, части 4 и пункту 3 части 6 статьи 47 Закона исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. В постановлении об окончании исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации, на пользование специальными правами, предоставленными должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ограничения прав должника на его имущество. Копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 50 от 17 ноября 2015 года «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России.

Из материалов дела следует, что ... судебным приставом-исполнителем Нижнекамского РОСП УФССП по РТ ФИО9 в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство ...-ИП о взыскании в пользу ФИО8 задолженности в размере 357251 рубль 25 копеек.

... судебным приставом-исполнителем Нижнекамского РОСП УФССП по РТ ФИО10 в рамках указанного исполнительного производства арестован принадлежащий должнику автомобиль марки КамАЗ 532120 г/н ... RUS, 1995 года выпуска, который ... постановлением судебного пристава-исполнителя Нижнекамского РОСП УФССП по РТ ФИО2 Т.С. передан для реализации на торгах в ТУ Росимущества в Республике Татарстан.

... судебным приставом-исполнителем Нижнекамского РОСП УФССП по РТ ФИО23 вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Из представленных материалов и пояснений сторон следует, что исполнительное производство в настоящее время находится в производстве у судебного пристава-исполнителя Нижнекамского РОСП УФССП по РТ ФИО24

Учитывая изложенное и тот факт, что по другим исполнительным производствам в отношении ФИО4 автомобиль КамАЗ 532120 г/н ... RUS не арестовывался, сводного исполнительного производства в отношении него нет и до настоящего времени вышеуказанный автомобиль ему не возвращен, требование ФИО4 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Нижнекамского РОСП УФССП по РТ ФИО25 в указанной части является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Обязанность по устранению допущенных нарушений по исполнительному производству суд считает необходимым возложить на судебного пристава-исполнителя Нижнекамского РОСП УФССП по РТ ФИО26., поскольку исполнительное производство в настоящее время находится в ее производстве.

Поскольку административным истцом требований к административному ответчику УФССП по РТ не заявлено, допустимых и достоверных доказательств того, что действием или бездействием УФССП по РТ нарушены его права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению им прав и законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, не представлено, административное исковое заявление к УФССП по РТ удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать бездействие судебного пристава – исполнителя Нижнекамского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО27 по исполнительному производству ...-ИП, возбужденному ... в отношении ФИО4, выразившееся в не возвращении с торгов арестованного имущества, а именно автомобиля КамАЗ 532120 г/н ... RUS, 1995 года выпуска - незаконным.

Обязать судебного пристава – исполнителя Нижнекамского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО3 устранить допущенное нарушения закона по исполнительному производству.

В остальной части административное исковое заявление представителя ФИО1, действующего в интересах ФИО4 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья И.Х. Булатов