Решение № 2-6345/2017 2-6345/2017~М-6426/2017 М-6426/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-6345/2017

Г.Тюмень ДЕЛО № 2-6345/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Серебряковой А.В.,

при секретаре Кузембаевой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «АльфаСтрахование о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения 45200 рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 23380 рублей, неустойку в размере 452 рубля за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, расходы по оплате экспертного заключения в размере 15000 рублей, расходы по оплате копии экспертного заключения в размере 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, расходы по оплате дефектовки в размере 2000 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2610 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 13 мая 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю <данные изъяты>, 2009 года выпуска, г/н №, принадлежащий ФИО4 причинены технические повреждения. Гражданская ответственность потерпевшего по договору ОСАГО застрахованна в СПАО «РЕСО-Гарантия». ФИО3 управляющая автомобилем <данные изъяты> г/н №, признана виновной в совершении ДТП, ее гражданская ответственность застрахована по договору ОСАГО в ОАО «АльфаСтрахование». ДД.ММ.ГГГГ. потерпевший обратился в отдел по урегулированию убытков ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате, предоставив все необходимые документы и автомобиль для осмотра. ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «АльфаСтрахование» признали данный случай страховым и произвели страховую выплату в размере 66800 рублей. Не согласившись с размером восстановительного ремонта и выплаченной суммой страхового возмещения и в соответствии с правилами ОСАГО, потерпевший воспользовался своим правом и провел независимую экспертизу для определения стоимости материального ущерба причиненного в результате ДТП <данные изъяты> в ООО «Центр экспертизы и оценки», оплатив за услугу 15000 рублей и за копию заключения 500 рублей. Согласно выводов экспертной организации стоимость восстановления автомашины <данные изъяты> с учетом износа составляет 117101 рубль 05 копеек. ДД.ММ.ГГГГ собственник автомашины ФИО4 уступил истцу ФИО1 право требования обязательств, вытекающих из договора ОСАГО по событию ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в суд не явился, его представитель ФИО2 на удовлетворении иска настаивала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду так же пояснила, что с вводами судебной экспертизы согласна.

В судебное заседание представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» не явился, о времени месте слушания дела извещен.

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца должны быть удовлетворены в части, по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела и не оспаривается участниками судебного заседания, 13 мая 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю <данные изъяты>, 2009 года выпуска, г/н №, принадлежащий ФИО4 причинены технические повреждения. ФИО3 управляющая автомобилем <данные изъяты> г/н №, Постановлением по делу об административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении ДТП: управляя автомашиной на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной, не уступила дорогу автомашине истца, двигающейся по главной дороге; ее гражданская ответственность застрахована по договору ОСАГО в ОАО «АльфаСтрахование».

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в отдел по урегулированию убытков ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате, предоставив все необходимые документы и автомобиль для осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «АльфаСтрахование» признали данный случай страховым и произвели страховую выплату ДД.ММ.ГГГГ в размере 66800 рублей, а после написания претензии истцом, перечислил ДД.ММ.ГГГГ еще 5100 рублей.

Не согласившись с размером восстановительного ремонта и выплаченной суммой страхового возмещения и в соответствии с правилами ОСАГО, потерпевший воспользовался своим правом и провел независимую экспертизу для определения стоимости материального ущерба причиненного в результате ДТП <данные изъяты> в ООО «Центр экспертизы и оценки», оплатив за услугу 15000 рублей и за копию заключения 500 рублей. Согласно выводов ООО «Центр экспертизы и оценки» стоимость восстановления автомашины <данные изъяты> с учетом износа составляет 117101 рубль 05 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ собственник автомашины ФИО4 уступил истцу ФИО1 право требования обязательств, вытекающих из договора ОСАГО по событию ДТП от 13 мая 2017 года.

В ходе производства по делу, судом была назначена и ООО «Независимый эксперт» проведена судебная экспертиза, согласно вводов которой стоимость восстановления автомашины истца с учетом ее износа составляет 84200 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана сумма страхового возмещения 12300 рублей, из расчета 84200 рублей – 66800 рублей – 5100 рублей.

В соответствии 12 Закона РФ № 40-ФЗ неустойка подлежащая взысканию в пользу истца с ответчика составляет 42199 рублей, но ссылаясь на несоразмерность такой неустойки суд уменьшает сумму неустойки до 20000 рублей.

Расходы истца по оплате услуг юриста при до обращения в суд 15000 рублей, а так же по оплате услуг ООО «Центр экспертизы и оценки» 115000 рублей и изготовления копии заключения такой организации 500 рублей, а так же расходы по оплате дефектовки 2000 рублей, - с уд относит к убыткам истца ( ст. 15 ГК РФ), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.3 ст. 16.1 Закона РФ № 40-ФЗ с ответчика в пользу истца должен быть взыскан штраф 6150 рублей.

Поскольку решение принято в пользу истца, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований 1154 рубля, а так же расходы истца по оплате услуг представителя 15000 рублей( ст.ст. 98, 100 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12,56, 103,194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения 12300 рублей, неустойку 20000 рублей, убытки в сумме 17500 рублей, штраф 6150 рублей, судебные расходы в сумме 16154 рубля.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд, в течении месяца со дня изготовления мотивированной части решения, путем подачи апелляционной жалобы, через Центральный районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2017 года в совещательной комнате на компьютере.

судья А.В.Серебрякова