Постановление № 5-4/2026 от 18 марта 2026 г. по делу № 5-4/2026

УИД 68RS0027-01-2026-000047-91 Дело № 5-4/2026
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 февраля 2026 года г. Уварово

Судья Уваровского районного суда Тамбовской области Сурмалян И.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлекающейся к административной ответственности по части 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 час., находясь по адресу: <адрес>, ФИО2, действуя как физическое лицо, не относящееся к физическим лицам, перечисленным в качестве исключений в части 1 статьи

14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), осуществила реализацию спиртосодержащей жидкости объемом 1,0 дм3 полимерной бутылке объемом 1,0 литр, крепостью 25,9% объемных стоимостью 500 рублей.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, не признала, указав, что ее оговорили, никаких доказательств продажи алкоголя не имеется, алкоголь никогда не продавала.

Должностное лицо, составившее протокол – УУП ОУУП и ПДН МОМВД России «Уваровский» ФИО3 в судебном заседании считал, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения по части 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ.

Допрошенный по инициативе должностного лица свидетель ФИО4 пояснил, что ему известно о том, что ФИО2 продает самогон на регулярной основе, поскольку его племянник неоднократно приобретал у нее алкоголь, в связи с чем, он неоднократно приезжал к ФИО2 с требованием прекратить продавать самогон. ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого при составлении протокола об административном правонарушении. В его присутствии ФИО2 от подписи в протоколе отказалась, также отказалась давать какие-либо пояснения по факту продажи алкоголя.

Свидетель Свидетель №2 в судебное заседание вызывалась, однако, будучи извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, в него не явилась. Из пояснений должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении следует, что Свидетель №2 находится в городе Тамбове на заработках, в связи с чем, органами внутренних дел ее явка обеспечена не была.

Выслушав ФИО2, участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МОМВД России «Уваровский» ФИО3, свидетеля ФИО4, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Статьей 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен прав на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Дела об административных правонарушениях, которые указаны в части и части 2 статьи 23.1 КоАП РФ и производство, по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях указанные дела рассматриваются мировыми судьями (часть 3 статьи 23.1 КоАП РФ).

В соответствии с положениями статьи 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В силу положений статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений Обстоятельства, перечисленные в данной статье, подлежат выяснению путем исследования доказательств.

Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Согласно статье 2 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее – Федеральный закон № 171 - ФЗ») спиртосодержащая продукция - пищевая или непищевая продукция, спиртосодержащие лекарственные препараты, спиртосодержащие медицинские изделия с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции (пункт 3); спиртосодержащая пищевая продукция - пищевая продукция, в том числе виноматериалы, любые растворы, эмульсии, суспензии, виноградное сусло, иное фруктовое сусло, пивное сусло (за исключением алкогольной продукции) с содержанием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, более 0,5 процента объема готовой продукции (пункт 4); алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации.

В силу положений пункта 1 статьи 26 Федерального закона № 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных названным Законом.

Указанной нормой также установлен запрет на розничную продажу алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 названного Закона, нарушением установленных законом правил розничной продажи алкогольной продукции.

Юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования Федерального закона № 171-ФЗ, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 26 Федерального закона № 171-ФЗ).

Административная ответственность, предусмотренная частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ, наступает за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, за исключением случаев, перечисленных в указанной норме, и если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ и вина ФИО2 подтверждаются:

- заявлением, зарегистрированным в КУСП №3923 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, по адресу: <адрес>, выявлен факт реализации самогона за 500 руб. (л.д.7);

- протоколом ТТ № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 час., находясь по адресу: <адрес>, ФИО2, не являясь индивидуальным предпринимателем и не состоящая в трудовых отношениях с ИП и ООО, осуществила реализацию спиртосодержащей жидкости объемом 1 дм3, крепостью, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 25,9% объемных, стоимостью 500 рублей, Свидетель №2, в протоколе об административном правонарушении указано, что от дачи пояснений и подписи в протоколе ФИО5 отказалась в присутствии двух понятых (л.д.5);

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что у Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, в присутствии понятых изъята одна полимерная бутылка коричневого цвета с биркой желтого цвета с подписью «Жигулевское» емкостью 1 литр, заполненная примерно наполовину жидкостью, имеющей характерный запах самогона (л.д.8);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что представленная на исследование жидкость является спиртосодержащей (крепким спиртным напитком домашней выработки самогоном). Количественное содержание этилового спирта в представленной жидкости составило 25,9% объемных (л.д.25-26);

- объяснением Свидетель №2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она плохо себя чувствовала. Около 17.00 часов она пошла к ФИО1, проживающей на <адрес>, чтобы купить у нее самогон, так как ранее слышала, что у нее можно купить самогон. Придя к ней, она сидела на пороге перед домом. Она подошла к ней и спросила, есть ли у нее самогон, на что та ответила, что есть. Свидетель №2 сказала, что ей нужно две бутылки и отдала ей 500 руб. После этого ФИО2 ушла в дом и, когда вышла, вынесла в руках бутылку самогона, который был налит в литровую бутылку из-под пива. Она взяла бутылку и направилась в сторону дома, по дороге отпивая самогон. Когда она шла по <адрес>, мимо <адрес>, к ней подъехали сотрудники полиции, которым она сказала, что купила самогон (л.д.9);

- объяснениями Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что она проживает совместно со своей дочерью Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ они с дочерью употребляли спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ, они плохо себя чувствовали и в вечернее время ее дочь Свидетель №2 сказала, что знает, где купить самогон в деревне. Около 17.00 час. ушла за самогоном. Через некоторое время Свидетель №2 вернулась и сообщила, что купила самогон у ФИО2, по дороге домой ее остановили сотрудники полиции и изъяли самогон (л.д.10);

- показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, которые показали, что ДД.ММ.ГГГГ, они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых. В их присутствии по адресу: <адрес>, у Свидетель №2 была изъята одна полимерная бутылка коричневого цвета с биркой желтого цвета с подписью «Жигулевское» емкостью 1 литр, заполненная примерно наполовину жидкостью, имеющей характерный запах самогона (л.д. 12,13).

Судья признает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной совокупностью вышеприведенных доказательств, которые с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют статье 26.2 КоАП РФ.

Оснований не доверять объяснениям Свидетель №2 и Свидетель №1 не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой, не противоречат совокупности представленных доказательств, отвечающих требованиям статьи 26.2 КоАП РФ, в связи, с чем судья принимает их в качестве надлежащих доказательств.

Данных о наличии оговора со стороны Свидетель №2 и Г.В. не имеется и ФИО2 не приведено.

Оснований не доверять сотруднику полиции не имеется, последний находился при исполнении своих функциональных обязанностей по охране общественного порядка, каких-либо фактов, свидетельствующих об искажении изложенных ими обстоятельств, судом не установлено, а ФИО2 не представлено доказательств, свидетельствующих о каких-либо неприязненных отношениях к ней со стороны сотрудников полиции, лично они не знакомы, внеслужебных отношений между ними нет.

Доводы ФИО2 о том, что ее вина в совершении административного правонарушения не доказана и ее оговорили, нельзя признать состоятельными, поскольку факт совершения ФИО8 административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.17.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Из материалов дела следует, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения настоящего дела об административном правонарушении, имели место 28 августа 2025 года.

В силу части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции составляет один год и не истёк к моменту рассмотрения дела.

Таким образом, факт реализации ФИО2 спиртосодержащей жидкости объемом 1,0 дм3 полимерной бутылке объемом 1,0 литр, крепостью 25,9% объемных, Свидетель №2 за 500 руб., подтвержден в судебном заседании, вина ФИО2 в розничной продаже спиртосодержащей продукции доказана, ее действия следует квалифицировать по части 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ, событие вмененного ФИО2 административного правонарушения описано в данном протоколе надлежащим образом с учетом диспозиции части 1 статьи 14.17.1 названного Кодекса.

При определении вида и размера наказания, учитываются обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО2, которая согласно характеристике по месту жительства, ведет аморальный образ жизни, занимается самогоноварением и продажей спиртной продукции; согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН МОМВД России «Уваровский» ФИО9, от жителей села Моисеево и из Подгорненского территориального отдела неоднократно поступали жалобы на реализацию ФИО2 алкогольной продукции; является получателем страховой пенсии по старости в размере 16789,38 руб., работает в ТОГБУЗ «Уваровская центральная районная больница», вину в не признала, в содеянном не раскаялась.

В качестве смягчающего обстоятельства судья признает совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих вину ФИО2, а также исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судьей не установлены.

С учетом обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, степени общественной опасности, данных, характеризующих личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.9.-29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей без конфискации.

Штраф перечислить:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

наименование платежа – штраф ОВД,

КБК №,

Серия и номер постановления №.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в Уваровский районный суд Тамбовской области по адресу: <адрес>.

Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу: одну прозрачную полимерную бутылку коричневого цвета с этикеткой желтого цвета и надписью «Жигулевское» емкостью 1 литр, находящуюся в камере вещественных доказательств МОМВД России «Уваровский» - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Уваровский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Д. Сурмалян