Решение № 2А-2337/2017 2А-2337/2017~М-2122/2017 М-2122/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 2А-2337/2017

КОПИЯ


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Волжский районный суд У <адрес> в составе:

председательствующего судьи Г.М.И.,

при секретаре Ч,

заместителя прокурора Волжского района Самарской области Г,

представителя административного истца - ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России Самарской <адрес> А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №а-2337/17 по административному исковому заявлению ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по У <адрес> к В об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по Самарской <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении В мотивируя свои требования тем, что она ДД.ММ.ГГГГ осуждена приговором Мирового судьи судебного участка <адрес> по ч. 3, ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Приговором суда установлено, что данное преступление было совершено при опасном рецидиве преступлений. В период отбывания наказания В допускала нарушения порядка отбывания наказания, за которые имеет 5 взысканий.

В связи с чем, административный истец просит установить в отношении В административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов, кроме случаев связанных с работой; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по Самарской <адрес> доводы административного иска поддержала.

В связи с полнотой представленных материалов, суд, в соответствии со ст.272 КАС РФ, считает возможным рассмотреть административное исковое заявление без участия административного ответчика В, которая о дате судебного заседания была уведомлена заблаговременно надлежащим образом.

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить административное исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

При этом административный надзор устанавливается в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 данного Федерального закона, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что В ДД.ММ.ГГГГ осуждена приговором Мирового судьи судебного участка <адрес> по ч. 3, ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Приговором суда установлено, что данное преступление было совершено при опасном рецидиве преступлений.

Согласно ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для лица, совершившего особо тяжкое преступление, признававшегося в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При таких обстоятельствах суд считает требования административного истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению, считая необходимым установить в отношении осужденной административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в объеме, указанном в административном исковом заявлении.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по Самарской <адрес> к В об установлении административного надзора - удовлетворить.

Установить в отношении В административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, начало которого исчислять со дня постановки данного лица в органе внутренних дел по месту жительства или месту пребывания.

В указанный период установить для В следующие административные ограничения:

1. Являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания один раз в месяц.

2. Ограничить пребывание вне дома (по месту регистрации или пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой.

3. Запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской <адрес> в течение 10 дней.

Судья /подпись/ Г.М.И.