Решение № 2-3072/2020 2-3072/2020~М-2205/2020 М-2205/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 2-3072/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 мая 2020 года дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.,

при секретаре Цой А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО «УБРиР») обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (после изменения организационно - правовой формы – ПАО КБ «УБРиР») и ФИО1 ... путем подписания анкеты-заявления на предоставление кредита ....1 (оферты-предложения о заключении договоров) заключено кредитное соглашение № KD31289000004102. Срок возврата кредита -.... Согласно анкеты-заявления на предоставление кредита, акцептом оферты заемщика считается совершение банком следующих действий: открытие счета и выпуск карты. В соответствии с указанными договорами взыскатель открыл должнику счет 40... в рублях, осуществил эмиссию банковской карты; предоставил заемщику кредит в размере 289.230 рублей 84 копейки. Заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно, каждого 22 числа месяца, следующим за месяцев возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 30% годовых. Должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ... за должником числится задолженность в размере 387.023 рубля 16 копеек, в том числе: сумма основного долга – 228.017 рублей 31 копейка, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ... по ... – 159.005 рублей 85 копеек. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития№ сумму задолженности по кредитному соглашению № KD31289000004102 от ... в сумме 387.023 рубля 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7070 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств суду не представил. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. В исковом заявлении представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено следующее:

Между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (после изменения организационно - правовой формы – ПАО КБ «УБРиР») и ФИО1 ... путем подписания анкеты-заявления на предоставление кредита ....1 (оферты-предложения о заключении договоров) заключено кредитное соглашение № KD31289000004102. Срок возврата кредита -....

Согласно анкеты-заявления на предоставление кредита, акцептом оферты заемщика считается совершение банком следующих действий: открытие счета и выпуск карты.

В соответствии с указанными договорами взыскатель открыл должнику счет 40... в рублях, осуществил эмиссию банковской карты; предоставил заемщику кредит в размере 289.230 рублей 84 копейки.

Заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно, каждого 22 числа месяца, следующим за месяцев возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 30% годовых.

Должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ... с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» взыскана сумма задолженности по договору о соглашении № KD31289000004102 от ... за период с ... по ... в размере 362.968 рублей 56 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 3414 рубля 84 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ... указанный выше судебный приказ отменен.

Реализуя свои права истец обратился с настоящим иском в суд, указывая, что по состоянию на ... за должником числится задолженность в размере 387.023 рубля 16 копеек, в том числе: сумма основного долга – 228.017 рублей 31 копейка, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ... по ... – 159.005 рублей 85 копеек. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика.

Ответчиком суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные истцом суммы задолженности подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при предъявлении иска государственная пошлина в размере 7070 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № KD31289000004102 от ... в сумме 387.023 рубля 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7070 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд ... через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н.Сахапова

Мотивированное решение изготовлено ....