Решение № 2-1829/2020 2-1829/2020~М-1148/2020 М-1148/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-1829/2020

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И



дело № 2-1829/2020
10 ноября 2020 года
г. Севастополь
Гагаринский районный суд города Севастополя

под председательством судьи МОЦНОГО Н.В.,

при секретаре судебного заседания МОВСЕСЯН А.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением;

третье лицо, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, - ФИО5,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 2 000 000,00 руб.

Требования иска мотивированы тем, что 20.06.2009 года, около в 00 часов 30 минут, в г. Севастополе в районе остановки общественного транспорта "Студенческий городок", водитель ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем "Lexus GX 470", регистрационный номер №, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «Mitsubishi Lancer», регистрационный номер №, под управлением ФИО3, являющейся матерью истца.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО3 были причинены телесные повреждения не совместимые с жизнью.

Вследствие смерти родного человека, виновным в чем является ответчик ФИО2, истцу причинены нравственные страдания, выразившиеся в психологических переживаниях, смерть матери является наиболее тяжелым и необратимым по своим последствиям событием в жизни истца, влекущим тяжелые нравственные страдания. В связи с чем, размер компенсации морального вреда определен ФИО4 в сумме 2 000 000,00 руб.

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, извещалась в установленном порядке, судебная корреспонденция возвращена по истечению срока хранения в отделении связи, воспользовалась правом ведения дела в суде через представителя.

Представитель истца ФИО1 доводы иска поддержал, по указанным выше основаниям.

В судебном заседании ответчика ФИО2 возражал против удовлетворения иска по тем основаниям, что не является причинителем вреда истцу. Пояснил, что уголовное преследование в отношении него осуществлялось незаконно. Лицом, управлявшим транспортным средством в момент ДТП, являлся ФИО5, от которого ФИО4 получила денежную компенсацию морального вреда.

ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался в установленном порядке, судебная корреспонденция возвращена по истечению срока хранения в отделении связи, чем в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Заслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 151 (абзац первый) ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериапьные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Согласно доводам иска ФИО6 20.06.2009 года, около в 00 часов 30 минут, в г. Севастополе в районе остановки общественного транспорта "Студенческий городок", водитель ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем "Lexus GX 470", регистрационный номер №, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «Mitsubishi Lancer», регистрационный номер №, под управлением ФИО3, являющейся матерью истца.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО3 были причинены телесные повреждения не совместимые с жизнью.

В обоснование указанного обстоятельства, истец ссылается на постановление старшего следователя по ОВД отделения по расследованию ДТП и пожаров СУ УМВД России по городу Севастополю от 14.08.2015 года о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Ссылаясь на свою непричастность к совершению указанного ДТП и смерти матери истца, следовательно, и на не причинение морального вреда, ответчик ФИО2 указывает на обстоятельства необоснованного привлечения его к уголовной ответственности, нарушения допущенные органами следствия в ходе расследования уголовного дела № 12014327082 по факту ДТП, в результате которого погибла ФИО3

В свою очередь указанные доводы ответчика были предметом проверки суда, в частности постановлением Ленинского районного суда г. Севастополя от 08.09.2020 года отказано в удовлетворении жалобы ФИО2 на постановления 27.06.2014 года о возбуждении от уголовного дела, от 25.06.2015 года о привлечении в качестве обвиняемого и от 14.08.2015 года о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, а также иные постановления суда по этому делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В связи с изложенным, суд находит необоснованными доводы ответчика о его непричастности к факту причинения морального вреда истцу, вызванного гибелью матери.

В порядке ст. 56 ГПК РФ ФИО2 не доказаны его возражения относительно непричастности к данному ДТП.

В обоснование размера компенсации морального вреда ФИО4, указывает, что пережитые переживания и страдания, связанные со смертью матери, смерть матери явилась наиболее тяжелым и необратимым по своим последствиям событием в её жизни, повлиявшим на её дальнейшую жизнь, выбор профессии и рода деятельности, невозможность получения желаемого образования, поскольку на момент смерти матери истцу исполнилось 19 лет, и она вынуждена была самостоятельно зарабатывать на жизнь, в отсутствие иных близких родственников которые могли был оказывать ей помощь.

Поскольку по делу с бесспорностью установлен факт причинения истцу морального вреда, вызванного смертью матери, в данном случае подлежит определению лишь размер его компенсации.

Суд, учитывая требования разумности и справедливости, характера и степени нравственных страданий потерпевшей, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающих принципов, предполагающих установление судом баланса интересов сторон, считает необходимым определить компенсацию морального вреда, причиненного истцу в размере 400 000 руб.

Факт получения ФИО4 от ФИО5, являющимся в момент ДТП владельцем источника повышенной опасности – автомобиля "Lexus GX 470", регистрационный номер СН 0702 АС, денежных средств согласно расписке от 12.10.2009 года денежных средств в качестве компенсации морального вреда, не является основанием для освобождения ФИО2 от обязанности компенсации морального вреда, причиненного его действиями.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО4 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 400 000,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированный текст решения изготовлен 15.11.2020 года.

Председательствующий по делу

судья /подпись/ Н.В. Моцный

Решение не вступило в законную силу

Копия верна:

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя Н.В. Моцный