Решение № 2-189/2019 2-8/2020 2-8/2020(2-189/2019;)~М-167/2019 М-167/2019 от 4 февраля 2020 г. по делу № 2-189/2019

Дело №2-8/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«4» февраля 2020 года с.Гавриловка 2-я

Гавриловский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Лядова О.Л.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Буниной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты № с предоставленным по ней лимитом кредита в размере 75000руб под 19% годовых сроком на 12 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, потенциальными наследниками являются ФИО1 и ФИО4

По состоянию на 26.11.2019 задолженность по кредитной карте составляет 192401,45руб, из которых: 155536,51руб - просроченный основной долг, 24200,95руб - просроченные проценты, 12663,99руб - неустойка.

Истец просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО4 задолженность по кредитной карте в размере 192401,45руб и расходы по оплате госпошлины в размере 5048,03руб.

Истец ПАО «Сбербанк России» о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, пояснив, что размер задолженности не оспаривает, однако, поскольку кредит не брала, наследственное имущество после смерти сына не оформляла, в силу имущественного положения не имеет возможности выплатить долг.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, в суд не явилась, в поступившем заявлении иск не признала, поскольку в наследство после смерти ФИО3 не вступала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ч.2 п.1 ст.807 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился к истцу с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита 75000руб, срок кредита - 12 месяцев, процентная ставка по кредиту - 19% годовых (<данные изъяты>).

Факт перечисления денежных средств подтверждается расчетом цены иска по кредитной карте № (<данные изъяты>).

Наличие и размер задолженности по кредитной карте № ответчиком ФИО1 в судебном заседании не оспаривались, подтверждены расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, (<данные изъяты>).

Судом принимается выполненный истцом расчет размера заложенности как соответствующий условиям договора, которая по состоянию на 26.11.2019 составляет 192401,45руб, из которых: 155536,51руб - просроченный основной долг, 24200,95руб - просроченные проценты, 12663,99руб - неустойка.

Доказательств, опровергающих доводы истца и размер задолженности по кредитной карте, суду не представлено.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.1, 4 ст.1152 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленума ВС РФ №9 от 29.05.2012) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61 Постановления Пленума ВС РФ от №9 от 29.05.2012).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Наследником по закону ФИО3 является его мать - ФИО1, которая заявлением от ДД.ММ.ГГГГ приняла наследство в установленном законом порядке (<данные изъяты>).

В состав наследственного имущества ФИО3 входит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, (наследственное дело №, <данные изъяты>), кадастровая стоимость которого составляет 605556руб, дата определения кадастровой стоимости - 01.01.2013 (выписка из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>).

Проанализировав доказательства в их совокупности с учетом требований ст.67 ГПК РФ, суд считает, что иск о взыскании задолженности по кредитной карте № подлежит удовлетворению как основанный на законе, поскольку обязательства ФИО3 по кредиту не прекращены смертью должника, ответчица ФИО1 приняла наследство, стоимость перешедшего к ней наследственного имущества превышает подтвержденный допустимыми доказательствами размер задолженности по кредитному договору.

Доводы ФИО1 о том, что она не оформляла наследство опровергаются материалами наследственного дела, ссылка ответчика о неполучении свидетельства о праве на наследство судом отвергается как не имеющий юридического значения в рамках предъявленных исковых требований.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №194 Можайского района г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ прекращен брак между ФИО3 и ФИО4, о чем ДД.ММ.ГГГГ Кунцевским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы составлена запись акта о расторжении брака № (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО5 заключили брак, после регистрации которого жене присвоена фамилия ФИО5 (запись акта о заключении брака №, составленная Кунцевским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>).

Таким образом, исковые требования к наследнику должника ФИО2 подлежат отклонению как не основанные на законе, поскольку сведений о принятии ею наследства ФИО3 суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5048,03руб (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка удовлетворить частично.

Взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка задолженность по кредитной карте № по состоянию на 26.11.2019 в размере 192401,45руб, из которых: 155536,51руб - просроченный основной долг, 24200,95руб - просроченные проценты, 12663,99руб - неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5048,03руб.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Гавриловский районный суд Тамбовской области в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья: О.Л.Лядов

Мотивированное решение суда составлено 07.02.2020

Судья: О.Л.Лядов