Решение № 2-1275/2016 2-1275/2016~М-662/2016 М-662/2016 от 18 мая 2016 г. по делу № 2-1275/2016

Дело № 2-1275/2016


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2016 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой С.Ю., при секретаре Кошелевой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БИНБАНК» к К. о взыскании задолженности по кредитного договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «БИНБНАК» обратилось в суд с иском к К. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы следующим.

В соответствии с кредитным договором №... от ../../.... г. истец является кредитором, а ответчик заёмщиком по кредиту на сумму №... руб., выданным на потребительские нужды под 21% годовых.

Во исполнение своей обязанности по договору банк перечислил ../../.... г. заёмщику денежные средства в сумме №... руб. Ответчик принял на себя обязательство погашать задолженность и уплатить причитающиеся по договору проценты, а также исполнить все иные обязательства по договору.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал обязательства по договору, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по кредиту.

Банк неоднократно сообщал заёмщику о необходимости погашения задолженности по кредиту, в том числе путём направления требования о досрочном истребовании задолженности, однако данное требование до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на ../../.... г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет №...., в том числе: просроченный основной долг – №...., просроченные проценты – №....

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме №...., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме №...

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (...).

Ответчик К. в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что просрочку исполнения обязательств по договору допустил по причине возникших материальных трудностей.

С учётом мнения ответчика и в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося представителя истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав объяснения ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд признаёт исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Судом установлено, что ../../.... г. между истцом и ответчиком был заключен договор о потребительском кредите №..., по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме №... руб. под 21% годовых, а заёмщик обязался погашать кредит с начисленными по нему процентами, согласно графику погашения кредита (...).

Денежные средства были выданы банком ответчику на основании расходного кассового ордера №... от ../../.... г. (...).

После заключения кредитного договора банк изменил организационно-правовую форму на – публичное акционерное общество, что подтверждается представленными суду учредительными документами (...).

Оценивая представленные документы, суд приходит к выводу, что между сторонами был в предусмотренной законом письменной форме, с соблюдением формы договора и его существенных условий, заключён кредитный договор.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заёмщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

По условиям договора ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать начисленные проценты (...).

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, ежемесячно на просрочку выносились неоплаченные ежемесячные платежи от клиента, что подтверждается выпиской по счёту заёмщика (...).

По состоянию на ../../.... г. образовалась просроченная задолженность по кредиту в общей сумме №...., которая состоит из просроченного основного долга в размере №.... и просроченных процентов в размере №.... (...).

Представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору обоснован, проверен судом, математически верен и не вызывает сомнений у суда.

Направленное банком в досудебном порядке ответчику требование о досрочном взыскании задолженности по кредиту положительных результатов не принесло и до настоящего времени данное требование заёмщиком не выполнено (...).

Ответчик в судебном заседании не оспаривал представленный истцом расчет задолженности.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 88 и частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при предъявлении настоящего иска в суд в сумме №.... (...).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «БИНБАНК» удовлетворить.

Взыскать с К. в пользу публичного акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору №... от ../../.... г. в сумме №...., в том числе: просроченный основной долг – №...., просроченные проценты – №...., а также взыскать судебные расходы в сумме №...., итого взыскать №....

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом, путем подачи апелляционной жалоб через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья - подпись С.Ю. Вахрушева