Решение № 2А-1216/2025 2А-1216/2025~М-739/2025 М-739/2025 от 27 апреля 2025 г. по делу № 2А-1216/2025

РЕШЕНИЕ

И<ФИО>1

28 апреля 2025 года <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кучеровой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи <ФИО>4,

с участием помощника прокурора <адрес><ФИО>5,

представителя административного истца Федерального казенного учреждения «Исправительная колония <номер> Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» <ФИО>6,

административного ответчика <ФИО>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело <данные изъяты> по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония <номер> Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» об установлении административного надзора в отношении <ФИО>2 как лица, освобождаемого из мест лишения свободы,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец в лице начальника ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес> обратился в Куйбышевский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного <ФИО>2

В обоснование требований указано, что осужденный <ФИО>2, <дата> года рождения, освобождается из мест лишения свободы <дата> по отбытию срока наказания.

Ранее судим: <дата> Кировским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Приговором Кировского районного суда <адрес> от <дата><ФИО>7 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. в ч. 3 ст. 132 УК РФ (15 эпизодов), п. Б ч. 4 ст. 132, ч. 3 ст. 69 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 15 лет лишения свободы, согласно ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от <дата>, в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от <дата>, окончательно назначено наказание в виде 15 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с отбыванием первых пяти лет в тюрьме. Приговор вступил в законную силу <дата>.

Приговором мирового судьи судебного участка <номер> Кировского районного суда <адрес> от <дата><ФИО>7 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ к 1 году лишения свободы. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, частично сложен с наказанием, назначенным по приговору Кировского районного суда <адрес> от <дата>, и назначено наказание в виде 15 лет 6 месяцев лишения свободы. В силу ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кировского районного суда <адрес> от <дата>, в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору от <дата>, окончательно назначено наказание в виде 16 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с отбыванием первых пяти лет в тюрьме. Приговор вступил в законную силу <дата>.

<ФИО>2 осужден за совершение особо тяжкого преступления против семьи и несовершеннолетних, половой неприкосновенности и половой свободы личности.

Осужденный <ФИО>2 содержится в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес> с <дата>. Согласно медицинского заключения трудоспособен. По прибытию в учреждение был распределен в отряд <номер> бригаду 21. В настоящее время содержится в отряде <номер>, трудоустроен в бригаде <номер> (Строй группа). В общественной жизни отряда/учреждения и проводимых культурно-массовых, спортивных, воспитательных мероприятиях не принимает участие. В коллективе осужденных контактирует с нейтрально настроенной частью осужденных. Администрациями учреждений поощрялся двадцать восемь раз. За весь период отбывания наказания имеет семь дисциплинарных взысканий, имеет не снятое и не погашенное взыскание. Содержится на обычных условиях отбывания наказания.

На профилактическом учете состоит: как склонный к посягательству на половую свободу и половую неприкосновенность с <дата> (протокол <номер>).

На меры воспитательного характера реагирует не всегда должным образом. Из индивидуальных воспитательных бесед не всегда делает должные выводы. Исполнительные листы на осужденного <ФИО>2 в бухгалтерию учреждения поступали. Удержания производятся из заработной платы осужденного. Правила личной гигиены соблюдает, внешне не всегда опрятен. Спальное место, прикроватную тумбу, индивидуальное место в комнате хранения продуктов питания не всегда содержит в чистоте и порядке. Имеет социально-полезные связи, которые поддерживает посредством переписки, посылок и передач. В случае возможного освобождения намерения скрывает. По характеру: спокойный, малообщительный, изворотливый, не способен противостоять отрицательному влиянию. Осужденный <ФИО>2 характеризуется отрицательно. Запрос в отдел полиции был сделан по адресу регистрации по паспорту в ГУ МВД России по <адрес>. <дата> исх.3/11-292.

На основании изложенного, административный истец просит установить административный надзор в отношении осужденного <ФИО>2, <дата> года рождения, на основании п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на срок 10 (десять) лет до погашения судимости по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата>, со дня постановки в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания. Одновременно установить ему на основании ст. 4 Федерального закона РФ от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следующие административные ограничения: обязать являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в определенное время суток: в период с 22-00 часов до 06-00 часов; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях (места общественного питания, в которых разрешено употребление алкогольной продукции, общественно-политических, культурно-зрелищных); запретить поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес><ФИО>6, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал.

Административный ответчик <ФИО>2 просил отказать в удовлетворении административного иска, полагал, что основания для установления в отношении него административного надзора отсутствуют, поскольку Федеральный закон от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выступил в силу после его осуждения. Применение данного закона противоречит ч. 1 ст. 54 Конституции Российской Федерации, которая предписывает, что закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет. Более того, срок надзора должен составлять 8 лет. С местом своего жительства после освобождения не определился. Возможно будет проживать с сестрой <ФИО>8 (ФИО1) О.Б. по адресу: <адрес>, либо по последнему месту жительства в <адрес> или останется в <адрес>.

Помощник прокурора <адрес><ФИО>5 административный иск поддержала.

Заслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение помощника прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом № 64-ФЗ от <дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу положений статьи 2 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ).

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 3 данного Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Положениями части 1 статьи 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее – УИК РФ) также установлено, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка <номер> Кировского районного суда <адрес> от <дата><ФИО>7 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ к 1 году лишения свободы. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, частично сложен с наказанием, назначенным по приговору Кировского районного суда <адрес> от <дата>, и назначено наказание в виде 15 лет 6 месяцев лишения свободы. В силу ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кировского районного суда <адрес> от <дата>, в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору от <дата>, окончательно назначено наказание в виде 16 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с отбыванием первых пяти лет в тюрьме. Приговор вступил в законную силу <дата>.

Согласно представленным характеристикам осужденный <ФИО>7 администрацией учреждения характеризуется отрицательно, администрацией учреждений поощрялся двадцать восемь раз, за весь период отбывания наказания имеет семь дисциплинарных взысканий, имеет не снятое и не погашенное взыскание. Содержится на обычных условиях отбывания наказания. На профилактическом учете состоит: как склонный к посягательству на половую свободу и половую неприкосновенность с <дата>. На меры воспитательного характера реагирует не всегда должным образом. Из индивидуальных воспитательных бесед не всегда делает должные выводы. По характеру: спокойный, малообщительный, изворотливый, не способен противостоять отрицательному влиянию.

Анализ исследованных по делу доказательств, доводов сторон в их совокупности, с учетом положений Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» свидетельствует, что в отношении освобождаемого из мест лишения свободы, имеющего не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, отрицательно характеризующегося администрацией исправительного учреждения, для предупреждения совершения им преступлений, других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия с целью защиты государственных и общественных интересов, необходимо установление административного надзора.

При этом суд учитывает, что положения пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» носят императивный характер и предусматривают возможность установления административного надзора лицам, имеющим непогашенную (неснятую) судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В качестве основания для определения срока административного надзора необходимо принять во внимание судимость за совершение <ФИО>2 особо тяжкого преступления, предусмотренного п. В ч. 3 ст. 132 УК РФ, судимость за которое в соответствии с пунктом д части 3 статьи 86 УК РФ (в редакции, на момент совершения преступления) погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Поскольку административный ответчик имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в отношении <ФИО>2 следует установить администартивный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка <номер> Кировского районного суда <адрес> от <дата>.

Данный срок установлен судом в соответствии с прямым указанием пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ - равным сроку погашения судимости за преступление, совершенное <ФИО>2

Административный надзор, является мерой социального контроля за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, имеющей цель, в том числе предупреждение рецидивной преступности, что не должно расцениваться как ухудшение положения таких лиц.

Доводы <ФИО>2 о нераспространении действия Федерального закона № 64-ФЗ на административного ответчика в связи с его осуждением до вступления в силу данного закона противоречат положениям статей 2, 3, 13 названного закона.

Каких-либо исключений в отношении лиц, совершивших преступления и осужденных до введения в действие названного закона, он не содержит, предусматривая, что административный надзор устанавливается судом в отношении лиц, указанных в статье 3, как освобождаемых из мест лишения свободы после его принятия, так и освобожденных из мест лишения свободы до дня вступления его в силу и имеющих непогашенную либо неснятую судимость по состоянию на указанную дату.

При этом применение административного надзора, в отличие от уголовной ответственности, связывается не со временем совершения преступления, а с освобождением лица из мест лишения свободы и с наличием непогашенной либо неснятой судимости, которая влечет за собой правовые последствия в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами (статья 86 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Частью 2 статьи 4 указанного Закона установлено, что обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно пункту 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата><номер> «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии с указанным пунктом постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

При установлении административного надзора за лицом, имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за лицом, не имеющим места жительства или пребывания, запрещение выезда за установленные судом пределы территории является обязательным (пункты 2 и 3 части 2 статьи 4 Закона об административном надзоре).

В ходе судебного разбирательства административный ответчик указал, что с местом своего жительства после освобождения не определился. Возможно, он будет проживать с сестрой <ФИО>8 (ФИО1) О.Б. по адресу: <адрес>, либо по последнему месту жительства в <адрес> или останется в <адрес>.

Из материалов дела следует, что до осуждения <ФИО>2 проживал по адресу: <...><адрес>. Административным истцом направлен запрос в отдел полиции по указанному адресу в ГУ МВД России по <адрес><дата> исх.3/11-292.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для установления административному ответчику <ФИО>2 ограничения в виде запрещения выезда за пределы <адрес> края.

Установленное в отношении <ФИО>2 ограничение не ухудшает его положение и не отягчает его ответственность, а устанавливает контроль за его поведением после отбытия наказания по его месту жительства.

В силу части 2 статьи 4 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Учитывая, что <ФИО>2 совершил преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, в связи с необходимостью строго контроля за его поведением после освобождения для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу об установлении административного ограничения: в течение всего срока административного надзора являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из ч. 6 ст. 86 УК РФ можно заключить, что содержание судимости состоит в определенных правовых последствиях для осужденного. Качество таких последствий уточняется ст. 179 УИК РФ, согласно которой «лица, отбывшие наказание, несут обязанности и пользуются правами, которые установлены для граждан Российской Федерации, с ограничениями, предусмотренными федеральным законом для лиц, имеющих судимость». Иными словами, судимость несет в себе определенные правовые ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата><номер> «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах.

Федеральным законом от <дата> № 69-ФЗ пункт 2 части 2 статьи 4 Закона об административном надзоре изложен в новой редакции, согласно которой обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для установления административному ответчику ограничения в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Установленный судом запрет связан с совершенным <ФИО>2 преступлением и направлен на оказание на него воспитательного воздействия, недопущение его противоправного или антиобщественного поведения в отношении несовершеннолетних.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО>2 преступления, его личность и поведение в период отбывания наказания (характеризуется отрицательно), необходимость предупреждения совершения указанным лицом новых преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает целесообразным установить ему запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в промежуток времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

При таких обстоятельствах, принимая решение в части установления административных ограничений в отношении <ФИО>2, суд учитывает фактическое поведение осужденного в период отбывания наказания в виде лишения свободы, учитывает характер и тяжесть совершенного осужденным преступления, совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также представленные характеристики на осужденного за период отбывания наказания, с целью дополнительного контроля суд полагает необходимым установить ограничения в виде: обязанности в течение всего срока административного надзора являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в определенное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы <адрес> края; запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от <дата><номер>-О-О разъяснил, что административный надзор относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия (статья 2), а не к мерам ответственности за совершенное правонарушение.

При этом установление административного надзора и возложение административных ограничений уголовным наказанием не является, в связи с чем, не посягает на основополагающий принцип уголовного законодательства - принцип справедливости, предусмотренный частью 2 статьи 6 УК РФ, в соответствии с которым никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.

Учитывая изложенное, установление административного надзора и возложение административных ограничений не является повторной мерой уголовной ответственности за совершенное преступление, ранее за которое лицо уже было судимо и не направлено на достижение целей уголовного наказания.

Установление данных административных ограничений будет способствовать основной задачи, изложенной в статье 2 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будет способствовать превентивным целям административного надзора и будет направлено на предупреждение новых преступлений и правонарушений путем оказания на <ФИО>2 индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Определяя меры административного ограничения, суд учитывает, что административный ответчик доказательств несоразмерного ограничения его прав и законных интересов вследствие установления административного надзора и назначения административных ограничений суду не предоставил.

Вышеуказанные административные ограничения произвольными не являются, напротив, отвечают критериям необходимости и соразмерности, соответствуют закону, соответствуют тяжести и обстоятельствам совершенного преступления и индивидуальным особенностям личности административного ответчика.

При этом суд учитывает, что установленные в отношении <ФИО>2 ограничения являются временным ограничением прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 270-273, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония <номер> Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» - удовлетворить.

Установить в отношении осужденного <ФИО>2, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики Кыргызстан, гражданина Российской Федерации, регистрации по месту жительства не имеющего, освобождаемого из мест лишения свободы <дата>, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Кировского районного суда <адрес> от <дата>.

Установить <ФИО>2 следующие ограничения:

- обязать <ФИО>2 в течение всего срока административного надзора являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

- запретить <ФИО>2 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в определенное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

- запретить <ФИО>2 выезд за пределы <адрес> края.

- запретить <ФИО>2 посещение объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Срок административного надзора исчислять со дня постановки <ФИО>2 на учете в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Административный надзор поручить осуществлять органу внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения <ФИО>2.

Разъяснить <ФИО>2, что срок административного надзора приостанавливается при объявлении поднадзорного лица в розыск; признании поднадзорного лица безвестно отсутствующим; заключении под стражу.

Разъяснить <ФИО>2, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Кучерова

Мотивированный текст решения изготовлен <дата>