Решение № 2-2802/2018 2-2802/2018~М-2244/2018 М-2244/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-2802/2018

< >

дело № 2-2802/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Череповец 24 июля 2018 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе

Председательствующего судьи: Власова М.С.

при секретаре Гришиной К.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «Альфастрахование» о защите прав потребителя,

У с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор страхования транспорта № (автомашина Мицубиси г.н. №), а также причинения вреда жизни, здоровью в результате несчастного случая. Размер страховой премии составил 63053 руб. 60 коп. ДД.ММ.ГГГГ истец направила заявление об отказе от договора добровольного страхования, которое было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Срок на удовлетворение требований истек ДД.ММ.ГГГГ, однако, денежные средства возвращены не были.

Просит взыскать с ответчика страховую премию в размере 63053 руб. 60 коп., неустойку в размере 3 % за каждый день просрочки, за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день вынесения судом решения, компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., почтовые расходы в сумме 500 руб., расходы на оплату юридических услуги и услуг представителя в сумме 7000 руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

В ходе судебного разбирательства сторона истца исковые требования уменьшила, просит взыскать с ответчика неустойку в размере 3 % за каждый день просрочки, за период с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32929 руб. 52 коп., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., почтовые расходы в сумме 500 руб., расходы на оплату юридических услуги и услуг представителя в сумме 7000 руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 уточненные исковые требования поддержал по основаниям указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Из представленного отзыва следует, что ответчик на основании заявления истца расторг договор страхования, однако, ввиду технических недостатков внутреннего документооборота, возвратил страховую премию в размере 60980 руб. 60 коп. ДД.ММ.ГГГГ. С учетом этого, а также не обращения потребителя с претензией до обращения в суд, просит снизить размер штрафа на основании статьи 333 ГК РФ.

Представитель третьего лица АО «МС Банк Рус» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, уважительных причин неявки не представил.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при состоявшейся явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Альфастрахование» заключен договор страхования средств наземного транспорта.

Договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер страховой премии составил 63053 руб. 60 коп., которая была уплачена единовременно.

На отношения, связанные с заключением договоров об оказании услуг, стороной которых является гражданин, использующий услугу в личных целях, распространяются положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» (далее по тексту – Закон).

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Указанием Центрального Банка Российской Федерации, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, установлены минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления в отношении страхователей - физических лиц страхования жизни на случай смерти, дожития до определенного возраста или срока либо наступления иного события; страхования жизни с условием периодических страховых выплат (ренты, аннуитетов) и (или) с участием страхователя в инвестиционном доходе страховщика; страхования от несчастных случаев и болезней и т.д. (далее - добровольное страхование).

В силу пункта 1 данных Указаний при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, но после даты начала действия страхования, страховщик при возврате уплаченной страховой премии страхователю вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования (пункт 6).

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о том, что договор добровольного страхования считается прекратившим свое действие с даты получения страховщиком письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования или иной даты, установленной по соглашению сторон, но не позднее срока, определенного в соответствии с пунктом 1 настоящего Указания (пункт 7).

ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику уведомление об отказе от заключенного договора и возврате уплаченных по договору денежных средств, которое получено ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 8 Указания Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о возврате страхователю страховой премии по выбору страхователя наличными деньгами или в безналичном порядке в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования.

Таким образом, ответчик должен был возвратить уплаченную страховую премию (с учетом права удержания части премии пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования) в сумме 60980 руб. 60 коп. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, страховая премия в указанной сумме была возращена только ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая требования о взыскании неустойки, суд учитывает следующее. Требования о взыскании неустойки основаны на положениях части 5 статьи 28. Между тем, указанной статьей, равно как и статьей 31 Закона не предусмотрено взыскание неустойки за нарушение срока выполнения требования потребителя, вытекающих из права на односторонний отказ от исполнения договора.

В связи с этим, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ на сумму 60 980 руб. 60 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 230 руб. 14 коп.

Согласно статье 151, части 2 статьи 1099 ГК РФ, статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю в результате нарушения его имущественных прав, подлежит возмещению.

В связи с этим суд, учитывая обстоятельства и характер причиненного истцу имущественного вреда в результате нарушения прав потребителя, степень нравственных страданий истца, требования разумности и справедливости, удовлетворяет требования о возмещении морального вреда в размере 1 000 руб. 00 коп.

Частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Поскольку возврат страховой премии произведен ответчиком уже после принятия искового заявления к производству суд, то указанное обстоятельство не может рассматриваться как добровольное удовлетворение требований потребителя.

При этом, суд полагает заслуживающим внимание заявление ответчика об уменьшении размера штрафа на основании статьи 333 ГК РФ.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд, учитывая обстоятельства дела, незначительный период нарушения обязательства ответчиком по возврату страховой премии, полагает, что размер подлежащего взысканию штрафа подлежит уменьшению до 25000 руб.

В соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ с учетом объема оказанной юридической помощи, сложности дела, продолжительности и количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель, объема защищаемого права, суд взыскивает в пользу истца расходы на юридические услуги и услуги представителя с ответчика в размере 6 000 руб.

Оснований для взыскания в пользу истца почтовых расходов в сумме 500 руб. на отправку страховщику заявления об отказе от договора страхования суд не усматривает, поскольку их несение истцом не обусловлено какими-либо неправомерными действиями ответчика, в связи с чем они не могут быть отнесены к судебным расходам.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит уплате государственная пошлина в сумме 700 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.192-199 ГПК РФ,

Р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Альфастрахование» в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 230 руб. 14 коп., компенсацию морального вреда 1 000 руб., расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя в сумме 6000 руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в сумме 25 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с АО «Альфастрахование» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 700 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 30.07.2018 года.

Судья < > М.С.Власов